Ermordung von Atomwissenschaftler im Iran - Iran, Atomwissenschaftler,

hei, wo ist Ali? haben die mir jetzt den ali gelöscht? Hei, was geht ab? Find ich scheiße.

gut. Da kann ich nichts einwenden. Ich will dir ja nur verklickern, dass dein Vorwurf der Doppelmoral dich genauso trifft, wenn du ein solches Verhalten bei den einen billigst und bei anderen verteufelst. Wir haben Krieg und da gelten sowieso andere Regeln. Aber um einen Krieg, den niemand gewinnen kann, zu beenden, sind solche Morde nicht besonders konstruktiv.

ali, damit gibst du aber allen Unrechtstaaten recht... schon klar, oder?

Man kann zum Regime im Iran stehen, wie man will. Unrecht bleibt Unrecht und Mord bleibt Mord. Nach deutschem Recht wurde ein solcher begangen, der jetzt auch noch von einigen mehr oder minder geistig hellen Vertretern der westlichen Welt als legitim dargestellt wird. Und wenn man das Mordopfer als "dienstbaren Geist" diffamieren möchte, sollte man sich an die dienstbaren Geister des dritten Reiches erinnern, die nach dessen Untergang bei den Amis und auch Russen sehr willkommen waren, ganz egal, welche mörderischen Dienste sie vorher für ihren Führer verrichtet hatten.

marta, lies Dir die Beiträge von zero durch, denke bitte drüber nach und plappere nicht nach, was Dir so über die Ex-DDR vorgequatscht wird. Oder bist Du etwa ein Gift-Opfer gewesen oder kennst Du persönlich welche? Ich stehe in diesem Fall voll zur Auffassung zeros. Wer bestimmt und auf welcher Grundlage, wer zu liquidieren ist? Auf der Basis "Weltmacht" ?

Ja, Herr Weber, so verschwurbelt kann man sich ein Verbrechen auch schönreden. Bizarr daran ist nur, dass sich ein "dienstbarer Geist" in dieser Art über ein Verbrechen an einem anderen "dienstbaren Geist" auslässt.

Es gilt auch im Fall Iran mit seinem hitlerähnlichen "Führer": Bei Abwägung aller von ihm ausgehenden Gefährdungen für die Bürger seines Landes und für einen großen Teil kann sogar ein "Tyrannenmord" ethisch gerechtfertigt, ja sogar dringend geboten sein. Die verbliebene, moralische Elite Deutschlands hatte dies gegen Ende des Zweiten Weltkrieges mit Millionen von Toten als Folge eines verkommenen Regimes versucht. Sie folgte einer europäischen Denktradition, die bereits in der griechischen Antike begonnen hat. Sie hat die Ehre Deutschlands in finstersten Zeiten unseres Landes gerettet. Wer mit nach wie vor gültigen Denkweisen nicht vertraut ist und/oder einem schäbigen Regime die Hand gereicht hat, das als Folge der NS-Diktatur auf deutschem Boden für eine geraume Zeit enstanden ist, der verwechselt dann fast zwangsläufig ein Attentat auf jemanden, der dienstbarer Geist eines für die Weltgemeinschaft höchst gefährlichen Mannes ist, mit politisch motiviertem Mord. Mörder in diesem Sinn waren aber die Schergen jenes schäbigen Systems, das Hitlers System nachgefolgt war.

Ich hatte heute einen wirklich miesen Tag. und jetzt das... Danke Kalmar, dass du mich zum Lachen bringst... :-)

marta, du dumpfer Nebelgeist mit vielen Nicks, du kannst schreiben was dir gerade einfällt, aber rein theoretisch müsste irgendwann mal etwas dabei herauskommen, das irgendeine Art von Sinn ergibt. Also schreib weiter, der Zufall schläft nie.

Das ist eine Gemeinsamkeit, aber kein Zusammenhang. Insofern also wieder Unsinn deinerseits! Komisch, wo du doch gestern immer nach Beiträgen zum Thema gekräht hast.

Falsch! Was haben Giftanschläge der Stasi mit diesem Mord zu tun?

marta - der Igel war Schuld am Tod des Hasen! Hör doch endlich mal mit dieser kindischen Aufrechnerei auf! Was hat die DDR und Stasi mit dieser Sache zu tun? Und bisher gibt es keine Opfer! Und es gibt keine Opfer einer nicht existierenden Bombe. Was soll ein Orden für einen ersetzbaren Mann? Wenn wir anfangen, schon im Vorfeld potentielle "Täter" zu liquidieren, wünsche ich frohes Meucheln! Wird eine Lebensaufgabe!

Müsste mir eigentlich klar sein, welche Logik es ist. Die von Möchtegerncowboys und ihrem geistig tiefergelegtem Anhang.

Man begegnet einem eventuell eintretendem Unrecht schon im Vorfeld mit Unrecht? Was ist denn das für eine Logik?!

Frage: Hat jetzt irgendeiner die Illusion, dass wir durch diesen Mord jetzt sicherer geworden seien? Nur mal so ein Gedankenspiel: Sollten wir jetzt nicht konsequent sein und rein prophylaktisch alle Atomphysiker eliminieren? Denn wer glaubt denn allen Ernstes, dass die Iraner nicht wieder neue bekommen...? Oder machen wir es gleich so, wie ali schon mal vorschlug: Atombombe auf Iran und gut ists... ??? Nichts wäre gut... Der Wahnsinn auf dieser Erde scheint keine Grenzen mehr zu kennen. Dass der Iran Atombomben will, ist verständlich. Das ist nur natürlich angesichts der Bedrohung... Ich sehe keine Lösung des Problems... außer tief empfundene, aufrichtige Entschuldigungen, eigene Fehler einsehen, Willen zum Frieden, Vergebung, Respekt vor dem Gegner und weltweite Abrüstung. Da aber die Sebstgerechten auf der Welt die Macht haben, können wir das vergessen...

O-Ton marta: "Für einige User hier im Forum geht es nicht um die Tat, sondern wer Sie begangen hat oder begehn möchte." Und dann die marta von vor 7 Stunden, auch O-Ton: "Der Verdacht liegt nahe das der Mossad seine Hand im Spiel hatte. Aber der Iran und Atombombe? Das wäre nicht gut." Nur nebenbei - Du hast damit angefangen - aber netter Sinneswandel!!! So_ist_es - es scheinen bei Dir strafrechtlich - nicht nur bei Dir - einige Dinge durcheinander geraten zu sein. Der finale Rettungsschuss ist zur Abwehr einer tatsächlichen, gegenwärtigen Lebensgefahr oder Gefahr der Verletzung der körperlichen Unversehrtheit im Sinne der Nothilfe für Dritte gedacht - wenn keine anderen Maßnahmen mehr möglich sind. Das hat mit dem Tötungsdelikt im Iran ja wohl nichts zu tun - hier handelt es sich nach dt. Strafrecht um Mord. Es sind die wichtigsten Tatbestandsmerkmale erfüllt. Die Todesstrafe schützt überhaupt niemanden! Noch nicht mal abschreckend. Allerhöchstens, dass derselbe Täter seine Möglichkeiten entzogen bekommt. Ansonsten ist die Todesstrafe nichts anderes als staatlich legitimierte Rache - und damit zumindest Totschlag, wenn nicht auch Mord! Attentate sind nur äußerst schwer zu rechtfertigen. Empfehle mal einen Vergleich zu ziehen: Hochverrat bei Schillers Wallenstein im Vergleich zum Hochverrat Stauffenbergs. Ich halte sie für grundsätzlich illegitim und durch nichts zu rechtfertigen! Dann hätte man schon die Erfinder der A-Bombe, der W-Bombe, der N-Bombe,des Napalm und was es da sonst noch so gibt, per Attentat in die Luft blasen müssen! victorhugo - ich trenne bewusst, weil der Mossad intelligenter, effektiver und gewaltbereiter st als die CIA!

Wenn "Schurkenstaaten" oder Staaten, die eine Gefahr" darstellen, keine Atomwaffen besitzen sollen, warum hat dann der größte Schurkenstaat der Welt, die USA, Atomwaffen und wurde noch nicht platt gemacht? Welcher Staat in der Welt hat mehr Menschen feige und hinterhältig ermordet, als diese Nation, bestehend aus Dummen, Feigen und Hosenscheißern!

Ganz normaler Angriff? Gegen wen? Ist jemand offiziell mit dem Iran im Kriegszustand?

Danach LINK war's ein Bombenattentat. Warum also sollte das kein Mord gewesen sein?

Geht zwar aus dem Artikel nicht hervor, aber warum sollte „heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln“ nicht zutreffen? Und dann wäre es Mord, mit großer Wahrscheinlichkeit ein politisch motivierter Mord.