Guttenberg attackiert Alt-Linke

@ So_ist_es: Ich hacke ja auch ganz gerne auf den Grünen rum. Tatsache ist aber, dass die Grünen historisch gesehen nur in wenigen Teilen solche Ideen hatten und sich von diesen Leuten dann auch abgesetzt haben. Nebenbei, es ist nicht Aufgabe von Frau von Guttenberg oder den von ihr favorisierten Unterschichtfernsehsendern, irgendwen bloßzustellen oder zu verurteilen, dafür gibt es die Polizei und Gerichte. Das ist aber eine Diskussion die schon geführt wurde. Ob es allerdings Frau von Guttenberg primär um die Kinder geht, wage ich dann doch zu bezweifeln. Dafür hat sich sich schon zu weit auch bei anderer Gelgenheit aus dem Fenster gelehnt (siehe Gesetzesänderungen und Internetzensur).

Öffentlichkeit für dieses Thema zu sensibilisieren ist völlig richtig, nur finde ich das gerade bei diesen Privaten deplaziert. Dafür gibt's zur Not die Öffentlichen und dafür gibt's Leute vom Fach. Ich glaube sogar, dass es bei den Öffentlichen angesiedelt mit entsprechend rechtlichem Hintergrund eher angenommen würde, als in der jetzigen Form. Weil viel Leute eben daran eher den Quotenbringer als den "Aufklärer" sehen.

Chuck, ich denke, man sollte die Sache, so schmutzig sie auch ist, doch ein wenig rechtsstaatlich und nicht vom Stammtisch aus betrachten. Meinst du im Ernst, RTL geht's es in irgendeiner Weise um das Bekämpfen solcher Straftaten? Denk' mal an deine vielzitierte These "Geld regiert die Welt", deren Wahrheitsgehalt ich nie abgestritten habe. Denen geht's um Einschaltquoten und damit um Geld. Sendern wie RTL ist es doch völlig egal, welchen Mist sie zeigen. Hauptsache, es gibt genug Idioten, die sich den anschauen.

Welchen Schießbefehl meinst du denn, marta? Und was hat der mit Phanat zu tun? Hat die den gegeben? Irgendwie musst du wohl etwas durcheinander bringen.

Zumindest keine Sexualstraftäter, Verbrecher und Idioten....

Danke für den Link....Dort ist zu lesen: Im Gegensatz zur Forderung der Entkriminalisierung der Homosexualität hielt Beck die Entkriminalisierung von Pädosexualität nicht für unproblematisch und erkannte auch einen „Schutzbedarf des Kindes“ an.[K 1] Er hielt den Ansatz, die ungestörte sexuelle Entwicklung des Kindes zu fördern, für die einzige Möglichkeit für „eine tatsächliche Verbesserung der rechtlichen Situation der Pädophilen“[K 2], eine „Entkriminalisierung der Pädosexualität“ sei „dringend erforderlich, nicht zuletzt, weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrecht erhalten wird“.[K 3] In einem Interview aus dem Jahr 2007 erklärte er, das Buch sei nicht von ihm autorisiert gewesen „und im Sinn durch eine freie Redigierung vom Herausgeber verfälscht“. Bald nach Erscheinen des Buchs habe er sich mit „den Berichten von Vereinen wie Wildwasser oder Zartbitter“ auseinandergesetzt und sei seitdem entschieden gegen solche Forderungen eingetreten. Seit seiner Mitgliedschaft im Bundestag hat er verschiedene Initiativen gegen den sexuellen Missbrauch von Kindern und Schutzbefohlenen oder zur Besserstellung der Opfer initiiert oder unterstützt. So trieb er auch nach Gesprächen mit Opferschutzorganisationen die Einführung des § 176a StGB (schwerer sexueller Missbrauch von Kindern) stark voran. ... damit zeigt sich, dass das bürgerliche Lager immer wieder versucht, den Kern damaliger Forderungen zu verfälschen...

Langhans und Kommune1... . Die Altlinken... haha, denn Langhans war nie in der Politik, insofern ist diese Frau eine Lügnerin und wie nancy sagt, eine Propagandistin.

Die "Dame" ist eine geschickte Propagandistin, die meiner Meinung nach Geltungssucht mit fragwürdigen medialen Methoden und gefährlichen politischen Absichten zu verbinden weiß.

Primitivste Art, die Werbetrommel für ihren Herrn Gatten zu rühren! Schon ihr Agieren bei einem Sender wie RTL ist doch eher fragwürdig.