Sakine Mohammadi Aschtiani: Verurteilte Iranerin will Deutsche verklagen

Natürlich bringt man Schande über diese arme Iranerin, wenn man Ihre Steinigung verhindern möchte. Immerhin hat der Ersatz-Adolf des Iran gesprochen. Die Ungläubigen wollen die gläubigen heiligen Steine besudeln! Die für die Steinigung vorgesehen sind. Die Iranerin geht im Glauben in die heiligen Steine und freut sich auf die Zertrümmerung Ihrer Knochen! Denn sie hat gesündigt!

silberr... du hast hier schon viel verzapft. incl. öffentliches buch lesen. aber das... mannomann ... nimm dir doch, bitte, künftig deine lektüren, setz dich aufs klo (türe schließen) und kack ab. gewähre uns hier damit die gnade der verschonung.

Ich verstehe ihre Intentionen nicht. Sie eine Muslimin. Sie lebt in einem muslimischen Land. Sie wusste um die Konsequenzen ihres Handelns und will, weil sie erwischt wurde, einige der Beteiligten verklagen. An den ureigenen Bedürfnissen ( Selbsterhaltungstrieb) eines Menschen versagt jede Religion. Es gibt aber keine Rettung für sie. Von wem auch? Diese Länder lassen sich nur ungern in die Karten gucken.

Es ist schon lustig, wie geurteilt wird über Dinge, von denen KEINER weiß - auch die BLÖD nicht, wie es wirklich war! Ich gebe kalmar Recht - denn - wird ihre Klager zugelassen, kann sie, solange das Verfahren läuft, nicht zum Tode befördert werden! Im Übrigen sollte man sich mal den Wortlaut ansehen "....Schande...über das Land gebracht!" So spricht eine freie, nicht gesteuerte Mörderin oder was auch immer sie sein mag! Und Dumnmkopf Backhaus findet es befremdlich!

Die Frau greift in ihrer Todesangst nach jedem Strohhalm, um Lebenszeit zu gewinnen. Das ist sehr verständlich.

Jetzt gehts rund. Die gute Frau bringt nach einem religiös nicht erlaubten G.-Verkehr mit ihrem Geliebten oder wie man das im Iran nennt, um, wird verurteilt nach der Scharia und nach vier Jahren verklagt sie den Mittäter und Beischläfer. Dazu noch ein Anwalt und dazu noch eine Verbandssprecherin, die zum Glück für sie in Deutschland lebt. hr Sohn verurteilt ihre Handlungsweise und lässt sich auf ein Interview mit zwei Schreiberlingen der BamS ein, die die Drähte gezogen hat. Wer ist denn nun hier der Wahrheitsapostel(line)? Oder ist das alles nur eine Inszenierung um wieder mal von eigenen Problemen abzulenken(Umfrageergebnisse für die zeitungsfreundlichen Blockparteien)? Für mich ist das ganze eine Schmierenkomödie, wobei ich den Eindruck habe, dass die Frau ihre Tat schon längst bereut hat ( die Handlung vor dem Totschlag), jetzt aber mächtig auf Gemüsediät gesetzt wurde, z.B. dreimal täglich gereinigten Hanf der ähnliches. Und die beiden Zeitungsleute, nun mein Bedauern hält sich in engen Grenzen. Wer ohne den Rückenhalt der Blöd in so ein Land einreist, muss beim Platzen des Unternehmens mit allen Konsequenzen rechnen.