Nach 150 Jahren: Der Parteienstaat schafft sich selber ab
Tweet
x 1
x 0
x 9
x 3
x 4
Für die großen Parteien sind die besten Jahre vorbei, beispielsweise die 50er, als die Union die Mehrheit der Sitze im Bundestag errang oder die 70er, als eine solche Mehrheit für die SPD zumindest in Sichtweite kam. Heute zeigen aktuelle Umfragen für die SPD nur Werte von reichlich 20 Prozent.
Der Parteienstaat ist nicht stabil, er ist labil. Die Parteien sind nicht mehr in der Bevölkerung verankert. Sie verlassen sich viel zu sehr auf eine routinierte „Globalsteuerung“: Meinungsumfragen und Entscheidungsvermittlung durch Bild, BamS und „Glotze“. Die Kluft zwischen Regierenden und RegiertAuf der-schwarzspecht.de weiterlesen
28 KommentareKommentare zu Nach 150 Jahren: Der Parteienstaat schafft sich selber ab
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Hier ist es ja plötzlich so leer.
Die Umfrage zur "Sarrazin-Partei" ist vom 5.9.2010, fast ein halbes Jahr alt also. Und das Ergebnis ist eher fragwürdig. Denn, wenn er wirklich dermaßen viele Anhänger hätte, warum gab's oder gibt's bis auf den heutigen Tag keine einzige Prosarrazindemo oder - kundgebung? Schau mal hier rein LINK . Das wären dann wahrscheinlich die Mitglieder und Wähler einer solchen Partei.
Was Sarrazin, volkerg?
Ich denke, hier ist nix los. Warum machst du dir dann die Mühe und kopierst hier ständig irgendwelche geklauten Sachen rein?
Was geht denn hier ab? Wernervoege ist wohl nicht sehr beliebt bei euch?
Übrigens, werner! An deiner Stelle würde ich nicht nur bei Pi-News verkünden, wie schlecht du hier bei webnews behandelt wirst. Im Thiaziforum findest du dafür sicher auch ein offenes Öhrchen und bis sogar unter Gleichgesinnten.
Denk an die fünffache Ausführung,Rene. Dürfte bei all unseren Fakes ja kein Problem sein. Und vergess nicht, wernerchen "lobend" zu erwähnen. Sonst rennt der wieder zu marta petzen.
Och, wernerchen! Biste jetzt betrübt, weil de überall aneckst und rausfliegst? Selber schuld kann ich da nur sagen!
Alter Sack, kannst Feierabend machen, ich löse dich jetzt ab. Aber bitte den Bericht heute etwas kürzer, hab eine aufs Dach bekommen, weil mein Bericht nur halb so lang war wie deiner. Der Chef denkt, ich habe gepennt.
Sagt er doch, Sarrazin. Da könnt ihr klönen wie ihr wollt.
Werner, Werner! Weisst du eigentlich, wie Johnnie Flodder immer den Sozialarbeiter der Flodders Werner van Kooten genannt hat? Nein? Versuch's mal rauszukriegen, könnte bei deiner sturen Bildungs- und Erfahrungsresistenz auch auf dich passen. Du lernst das wohl nie mit dem Benehmen hier, oder? Schon ein halbes Dutzend mal rausgflogen wegen grober Flegelein und immer noch nix kapiert!
So schnell kann es einem an den Kragen gehen.
Aha, den Mossad hast du zu vertuschen versucht, Erik. Du bist enttarnt!
Gefährliches Pflaster hier. Auch jemand vom KGBG, dem MfS oder der CIA anwesend?
Voegelchen, solltest du zero einmal persönlich gegenüberstehen, dann erkennst du ihn an dem Geheimzeichen der V-Leute. Er zeigt dir das "Victory"- Symbol, aber er beherrscht seine Finger so gut, dass er dazu nur einen Finger braucht, den Mittelfinger. Dann weißt du bescheid.
voege - ich nehme zu Unsinn recht selten Stellung - egal von wem er kommt, seien es ein geposteter Artikel wie dieser oder Aussagen wie Deine. Und - Gott bewahre dieses Land davor, dass Leute wie Du im Rahmen einer Volksabstimmung Abgeordnete wählen dürfen!
Und nicht vergessen, werner. Zero1000 ist auch ein V-Mann.
Ich weiss, werner. Als du noch als marta11 oder karlmeister aufgetreten bist, hast du auch geglaubt, dass es niemand merkt. Nur hast du die diversen Tipps anderer User bis heute nicht verinnerlicht, sonst hättest du eventuell eine Chance gehabt nicht erkannt zu werden. Nach einem halben Dutzend Löschungen und prompten Wiederanmeldungen hättest du mittlerweile eigentlich wissen müssen, wie der Hase läuft.
Und was ich von den Wahlpraktiken halte steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Wenn dir in dieser Beziehung etwas nicht passt, würde ich's mal mit einer Bürgerinitiative oder einer entsprechenden Petition versuchen. Die Wege stehen dir doch offen, trotz deiner Demokratiezweifel. Ob das noch geht, wenn solch politisch fähige Köpfe wie Wilders oder Haider (?) sich zu den neuen Führern ausrufen würden, dürfte bezweifelt werden.
Werner, mal ein paar Tipps von mir. Erst einmal solltest du versuchen, deine Behauptungen auch belegen zu können. Und zwar nachvollziehbar und nach Möglichkeit unter Angabe SERIÖSER Quellen. Pi-News oder Worldpress gehören nicht zu diesen. Dann solltest du versuchen, nicht wieder dort anzufangen, wo marta oder Livemail als deine Vorgänger aufgehört haben. Du brauchst hier niemanden für dumm zuverkaufen versuchen. Dazu musst du früher aufstehen und dich dann auch noch ein wenig schlauer anstellen. Der Tagesspiegel bestätigt übrigens lediglich, dass gut ein Drtittel der Bundesbürger der hier praktizierten Form von Demokratie recht kritisch gegenüber stehen. Nicht mehr und nicht weniger. Schon garnicht heisst das, dass 90 % der Deutschen meinen, wir hätten keine Demokratie, so wie du es behauptest hast. Und nach einem Wilders oder Haider sehnen sich noch viel weniger.