SPD: Die Bald-wieder-Volkspartei | Politik | ZEIT ONLINE
Tweet
x 0
x 1
x 13
x 10
x 25
Die SPD hat bei den Landtagswahlen enttäuschend abgeschnitten. Dennoch ist in der Partei Optimismus zu hören: Das dauere eben mit der Erneuerung.
Man kann sagen, die SPD hat bei den Landtagswahlen einen weiteren Tiefpunkt erreicht. Der populäre Kurt Beck wurde in Rheinland-Pfalz um fast zehn Prozentpunkte rasiert, in Baden-Württemberg erzielte die Partei das schlechteste Wahlergebnis in der Geschichte des Landes.Auf zeit.de weiterlesen
32 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: volkspartei, SPD, Politik, Optimismus, landtagswahlen, Kurt Beck
Kommentare zu SPD: Die Bald-wieder-Volkspartei | Politik | ZEIT ONLINE
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Ich wähle dass. was mir im Moment das geringste Übel erscheint, in dem Wissen, dass das nach hinten losgehen kann.
Darüber gibt es Studien. Es ist so, je ärmer Leute sind, am Hungertuch nagen, desto weniger gehen sie wählen. Die Linken Wähler sind im Durchschnitt, den ich total runterziehe, intelligenter als konservative Wähler. Links ist nicht gleich arm, das scheint ihr zu verwechseln.
phanta, das ist ja wirklich etwas wirr, was Du hier zusammen geschrieben hast. Mit den Armen und Kranken, die nicht wählen gehen. Und mit den Hungrigen, die nicht mehr kämpfen. Also, ich zähle mich nun wirklich noch nicht zu den Armen und Kranken, obwohl wegen der kleinen Rente nicht besonders reich und wegen maroder Knie auch nicht besonders gesund. Wählen war ich aber auch schon ein paar Mal nicht. Ich sag das soobwohl "politisch nicht korrekt". Es gibt für mich momentan keine wählbare Partei! Die Linken nicht, weil kein wirklich klares Programm. Die Grünen nicht, weil zu machtgeil und zu opportunistisch. (Wenn die links sind, dann sind es CDU/FDP/CSU auch). Dier SPD, weil uns schon zu oft beschissen. Die CDU analog. Die Gelben, weil nicht mehr wählbar (seit dem Guido-Mobil). War mal für mich als Selbstständiger eine Alternative, ist aber lange her. Und die Anderen? Da kann ich auch Karnickelzüchter-Vereine wählen. Die CSU, weil keine Bundespartei. Und die Nationalen aus hier oft diskutierten Gründen heraus. Und dass die Armen nicht kämpfen? Dann schau mal in die Geschichte. Die brauchen nur das richtige "Leittier" mit einem "griffigen" Programm, dann geht es rund. Auch in Europa. Da kannst Du mindestens Einen darauf lassen...
Nur weil du meinen Sätzen nicht Folge leisten kannst, heißt das noch lange nicht, dass ich wirr bin.
Phantadu - du redest etwas wirr. Es ist mal grundsätzlich eine Parteienwahl - und da hat Mappus mit der CDU die Mehrheit, ob es Dir passt oder nicht! Wer wählt eigentlich, die Armen sind es nicht, die Depressiven auch nicht, die Intelligenten auch nicht - nach Deiner Lesart -, dann ist das Ergebnis erst recht lustig, allerdings nicht so lustig wie Deine Wählercharakteristik! Und das mit dem Links - das langweilt ebenso wie das mit der Volksabstimmung! Wenn die SPD links ist und die Grünen links sind, dann lache ich mich tot - das Sterben bleibt mir allerdings erspart! Komm mal wieder runter von Deiner Wahlgewinntaumelrealitätsferne.
Du, die Bratwurst-Fußballfans sind fei nicht alle nur hohl!
Hallo phanta, wenn Japan mal wieder i.O. ist und die AKW´s dort wieder laufen und der Tsumani Geschichte ist, dann legen sich auch hierzulande die Leute wieder schlafen. Zipfelmütze über Augen und Ohren, Bierchen auf den Tisch Bratwurscht zwischen die Kiefern. Und die Karawane zieht weiter... zero hat schon recht, bezüglich der Grünen Prozente.
Mappus hat nur die Mehrheit in Bezug auf die Parteien. Aber er hat nicht die Mehrheit im BW-Volk. Und schwarz-gelb hat keine Mehrheit mehr. Meine Tochter studiert da und hat mir gesagt, dass man dort nur eine Stimme abgeben könne. Insofern gehe ich davon aus, dass diejenigen, die grün oder rot gewählt haben, sich überlegen mussten, welcher Oppositionspartei sie ihre Stimme geben. Die Grünen haben zudem viele Nichtwähler an Land gezogen. Nachweislich wählen gerade Ärmere und Kranke nicht. Weltweit ist das so und das ist auch gewünscht. Je ärmer, desto weniger Antrieb haben die Menschen. Das liegt in der Natur von uns allen. Das ist eine Strategie, mit der eben nicht nur die Republikaner viele Erfolge hatten. Wenn fast nur die zur Wahl gehen, die entweder gebildeter sind oder denen es soweit noch gut geht, werden immer die außen vor bleiben, die die Hilfe vom Staat besonders benötigen. Wer Hunger hat, um seine Existenz kämpfen muss etc, hat in der Regel keine kraft mehr zu kämpfen. Auch in BW ist das nicht anders als weltweit auch. Also kann man davon ausgehen, dass die große Mehrheit des Volkes eher links steht, da eben die Mehrheit auf einen Staat angewiesen ist, der seine Fürsorgepflicht auch erfüllt. Parteien, die nur die Wirtschaft fördern und Arme automatisch in die Ecke der Sozialschmarotzer rücken, selbst wenn sie sich kaputt schuften, sind nur was für Leute, die davon auch unmittelbar profitieren. Was derartige Politik anrichtet, sehen wir weltweit. Wenn hierzulande mehr Leute links wählen, kannst du von ausgehen, dass es noch deutlich mehr wären, würden die Schwächeren sich nicht längst in ihr vermeintlich hoffnungsloses Schicksal ergeben haben. Depressive Völker haben wir genug. Schön, dass bei uns noch 60% glauben, dass es sich lohnt, für etwas zur Wahl zu gehen...
Sorry,hab den letzten Kommentar in der falschen Rubrik untergebracht
War grade mit meinem Hund drausen,den hab ich auf GC vor dem Einschläfern gerettet,er hat sich hier erlaubt ,ohne Leine, in einem menschschenlehren Park rumzulaufen,hat mich jetzt gerade 35 Euro gekostet,danke Berliner Ordungsamt ! Gut das Ihr sonst keine Probleme habt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo sind unsere AKW nicht sicher Phanta ??? Jetzt nicht falsch verstehen,bin neben so einem Sch...ding aufgewachsen,aber wir sind nicht Japan,und bei weitem auch nicht so verlogen,wie die dortige Regierung,oder deren Atomlobby
Mappus HAT die Mehrheit!!!!
Phatntadu - Du hast leider nicht begriffen in Deinem Siegestaumel, was ich gesagt habe.
das auch passt auch!
Das ist richtig, Teufelchen. Und es passte in den Trend der Zeit. Der aber hat sich überholt. Zero, wenn man die Union gewollt hätte, hätte Mappus noch die Mehrheit. Es war von vorneherein klar, dass rot-grün zusammengehen würden, im Fall des Falles. Und es ist passiert. Und tu mal die Wirkung von Japan nicht so runter. Dass die Leute jetzt langsam aufwachen, ist ja wohl nicht unbedingt so fluffigpuffig zu werten. Die meisten haben sehr wohl begriffen, was da wirklich läuft und dass uns die Rechten die ganze Zeit belogen haben!!! Von wegen unsere AKWs sind sicher! Dass ich nicht lache!
aus,sollte es heißen
Phanta,die südlichen Länder haben auch vom Finanzländerausgleich provietiert,aber sie haben etwas draus gemacht,BW oder Bayern haben in moderne Industrien investiert,andere haben mit dem Geld Zebrastreifen auch Careramarmor finanziert,dass ist der Unterschied !!!!!
Was ist eigentlich passiert? Die CDU verliert 5%. Da wird dann ein Erdrutsch, ein Jahrmillionenniedergang, eine Jahresendzeitschlappe, eine schallende Ohrfeige und letztendlich der Niedergang der CDU daraus. Und die Gummipuppe Merz sieht schon Rückgräter brechen. Immerhin mehr als ein Drittel BWs haben CDU gewählt. Die SPD hat sich gerade mal gehalten. Die Grünen sind tsunamisurfend nach oben geschossen. Und dennoch will eine Mehrheit der Bevölkerung die CDU. Wenn man ehrlich wäre, wäre eine Koalition von Grünen und CDU die nach dem Willen der Bevölkerung richtige Lösung! Und man sollte auch so aufrichtig sein und "anerkennen", dass ohne Japan die Grünen gerade mal bei 15% gelandet wären! Das gilt auch für die Pfalz! Die SPD hat die Stimmen an die Grünen verloren. Das ist das Traurige! Und auch hier gilt: Wer hat denn die meisten Stimmen - es sind SPD und CDU - das wäre die dem Wählerwillen gerechtwerdende Regierungskonstellation. Was jetzt gemacht wird, ist ebenso verlogen und am Willen der Bevölkerung vorbei wie vorher Mappus. Und komme man mir nicht, die Wähler wollten links wählen, wie es Roth nach der Wahl aussabberte. Wenn die Grünen links sind, dann sind die LINKEN - na ja lieber nicht, sonst ist meine geliebte Sahra böse.
Ali, wenn man die gesamte Politik von BW und Bayern daran misst, dass die dortige Bevölkerung besser dasteht, als andere Bundesländer, sollte man auch mal daran erinnern, wer die meiste Zeit im Bund regiert hat und die südlichen Länder immer bevorzugt behandelt hat. Vergessen wie das immer lief? Solidarität ist gefragt und nicht Kleinstaaterei. Diejenigen, die immer nur profitiert haben, können sich ja gerne groß aufplustern. Aber was nützt es, wenn BW durch dieses überhebliche Getue der Union langsam aber sicher den Anschluss an die Zukunft verpasst? Dann schaut es nämlich umgekehrt aus und die südlichen Länder werden wieder die Bittsteller. Und hör mir auf mit den besser ausgebildeten Schülern. Die auffällig höhere Selbstmordrate und die hohe Anzahl derer ohne Abschluss, kommen nämlich nicht in die Statistik.
Jetzt übertreibs mal nicht gleich,Phanta,die Leutz im Ländle werden schon wissen was sie machen