Einstürzende Kartenhäuser
Tweet
Auf myblog.de weiterlesen
30 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Widerstand, Rauchverbot, Raucher, Passivrauchlüge, Nichtraucher, Forschung
Kommentare zu Einstürzende Kartenhäuser
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Schwachsinnige Beiträge sind, wie dein Ausdruck es schon sagt, eben für Schwachsinnige. Ich gratuliere dir zu deiner ehrlichen Selbstanalyse.
Was für ein schwachsinniger Beitrag. Wer von der "Passivrauchlüge" spricht, hat wahrscheinlich auch die "Erdkugellüge" (die Erde ist nämlich in Wahrheit eine Scheibe), die "Mondlandungslüge" (die Amerikaner waren nie da!) und die "9-11-Lüge" (es waren die Amerikaner selber!) im Repertoire.
Jetzt hast du die 50-mal Marke beim Posten dieses Links überschritten - Denkst du ernsthaft, gesunde Menschen würden dies 50 mal lesen?
Hast du das selbst auch bemerkt? Falls nicht gibt es zwei Optionen:
1. Schade dir nicht selbst und begebe dich sofort in die Psychiatrie
2. Falls du es bemerkt hast, ditto!
Jetuzt hast du die 50-mal Marke beim Posten dieses Links überschritten - Denkst du ernsthaft, gesunde Menschen würden dies 50 mal lesen?
Hast du das selbst auch bemerkt? Falls nicht gibt es zwei Optionen:
1. Schade dir nicht selbst und begebe dich sofort in die Psychiatrie
2. Falls du es bemerkt hast, ditto!
Meinst Du denn ernsthaft, daß sich außer den Tabakfetischisten deines Raucherclubs irgendjemand für diesen Tabak-Bockmist hier interessiert? GIGA*LOL*
LINK
Neuste Beweise, wie schädlich Passivrauch wirklich ist.
Beweise !!!!!!!!!!!!!!!
auf blackys Idiotenblog !!!!!!!!!!!!
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dumpfbacke lass es :)))))))))))))))))))))))
Siehe oben. Sei nicht so faul, geh auf das jeweilige Thema ein.
Findest du es spanndend, den selben Text in mehreren Threads mehrfach zu posten? Ich nicht.
Deine Wirtschaftskenntnisse scheinen deine naturwissenschaftlichen Qualitäten noch zu übertreffen.
LINK
Neuste Beweise, wie schädlich Passivrauch wirklich ist.
Aber aber, die Jungens vom Raucherclub habenes endlich geschaft, das Pharma-Argument der forces wiederzukäuen, wie langweilig.
Merke: Die Pharmaindustrie verdient an den Raucherkrankheiten.
Die 3 Packungen Nicoretten bringen doch keinen Gewinn.
Rauchen macht doch laut forces germany nicht süchtig, wozu sollte also überhaupt jemand diese Entwöhnungsittel brauchen?
*MEGA*LOL*
Verbotsdingesda hat zurecht Angst vor den Männern in den weißen Kitteln,die werden Ihn bald abholen, wenn er weiter so einen Unsinn verzapft, den bösen, bösen, ungezogenen Bengel.
Aber aber, die Jungens vom Raucherclub habenes endlich geschaft, das Pharma-Argument der forces wiederzukäuen, wie langweilig.
Merke: Die Pharmaindustrie verdient an den Raucherkrankheiten.
Die 3 Packungen Nicoretten bringen doch keinen Gewinn.
Rauchen macht doch laut forces germany nicht süchtig, wozu sollte also überhaupt jemand diese Entwöhnungsittel brauchen?
*MEGA*LOL*
Am besten du lässt es potts, die hat ihre Bibel und mit der liegt sie Abends im Bett. Demnächst versucht sie damit als Denunziantin auf die Straße zu gehen. Ob sie hinterher gesund nach Hause geht bezweifle ich sehr stark. Irgendwann werden solche schizophrene Persönlichkeiten mit einem weißen Kittel dahin geliefert wo sie hingehören.
Hier weitere Informationen zum Sponsoring durch die Pharma:
LINK
Dieser Blog wird von den Aktivisten eines Raucherclubs für propagandistische Zwecke missbraucht.
Was diese Leute hier machen, und wo Sie abschreiben, ist längst bekannt:
Junking Science to Promote Tobacco.
LINK
So Misses Schizo-blacky, hier mal ein interessanter Link woraus die Tatsache des Sponsorrings eindeutig hervorgeht
Nowak und Pfizer (Seite 4 des PDF):
LINK
Och, von Pfitzer gesponsort, wiel die sich mit dem Verkauf von 3 Packungen Nicoretten die goldene Nase verdienen? So gräßlich naiv wie lächerlich, die Jungens vom Raucherclub.
Verdient wird an den Raucherleiden, und zwar massiv.
Lächerlich. Novak wird von Pfizer gesponsort.
Zitat von Dennis Nowak:
Es besteht aus wissenschaftlicher Sicht kein Bedarf, weitere Studien durchzuführen.
Allein dieser Satz disqualifiziert ihn, den er lässt neutrale Meinungen anderer nicht zu.
Ein weitere Jesus der Gesundheitslobby!