Bhutto warnt vor Kontrolle der Extremisten über Atombombe

so langsam sollte es jedem klar werden warum man so vorsichtig mit den
atomaren anwandlungen des irans um geht !!!

Zur Info:
Die Distanz von Islamabad nach Jerusalem beträgt rund 3540 km Luftlinie!
von Islamabad nach Kabul nur 379 km
von Islamabad nach Vatikanstadt 5299 km
von Islamabad nach München 5268 km
von Islamabad nach Athen 4452 km

Bei Raketen mit Reichweiten von ca. 4000 km sind die Einschläge schon verdammt nahe! Also Israel kann locker erreicht werden!

Ich glaube da ist dein Wissen etwas veraltet:

Die erste Mittelstreckenrakete basierte auf einem nordkoreanischen Modell. Die Ghauri-III-Langstreckenrakete mit einer Reichweite von bis zu 3.000 km wurde entwickelt. Pakistan arbeitet an weiteren Raketentypen mit Reichweiten von über 4.000 Kilometer. Zuletzt hat die pakistanische Armee im Februar 2007 eine atomar bestückbare Boden-Boden-Langstreckenrakete (Hatf VI) erfolgreich getestet.
Zusätzlich verfügt Pakistan über 36 F-16 Kampfflugzeuge mit einer Reichweite, ohne aufzutanken, von 1600 km die atomar bestückt werden können!

Quelle: LINK

Die Reichweite müsste locker reichen um z.b. einen Flugzeugträger mir 5000 Mann an Bord zu versenken! Auch die Militärstützpunkte der "Koalition der Willigen" sind dann massiv bedroht!
So eine Bombe auf ein Schiff geladen und in einen europäischen Hafen gefahren und dann haben wir den Salat!

ob widerwertig oder nicht die bomben sind da und man muß damit umgehen und mit dem willen mancher nationen mit auslöschungsträumen sie sich zuzulegen also

wie geht man damit um

Du hast Deutschland vergessen.

Dieser ganze Atombombenscheiß ist widerwärtig. Diese Diskussion ist so neben der Wirklichkeit, dass es fast schon lächerlich ist. Im Moment droht niemand niemand mit Atombomben (Amerika ausgenommen). Israel füllt sich als Atombombenbesitzer von Atombomben bedroht. die es nicht gibt. Amerika fühlt sich von Atombomben bedroht, die aus Ländern kommen könnten, die keine haben, oder die Amerika selbst in Krisenregionen (Pakistan) ermöglicht haben. Frau Merkel sollte sich überlegen, wenn sie im Natosicherheitsrat mitreden will, sollte sie sich erst einmal Atombomben anschaffen.

meines wissen verfügt pakistan über keine wirklich geeignte träger systeme um die usa direkt (höchstens diego gracia (stützpunkt im indik)) anzugreifen nichtmal israel ist in reichweite ......

Selbstverständlich würde ein Atomschlag von Pakistan die völlige Vernichtung Pakistans zur Folge haben!
Die Frage ist wer schneller zuschlägt, Israel die USA oder Pakistan!

Eine Regierungsübernahme von El-Kaida freundlichen Revoluzern ist in Pakistan mit allen Mitteln zu verhindern, so leid es mir tut! Im Gegensatz zum Iran würde eine direkte und sofortige Bedrohungslage von Pakistan ausgehen!

Das größte Problem ist das die Atomwaffen in Pakistan und Indien ständig in erhöhter Alarmbereitschaft gehalten werden! Denn die Waffen benötigen lediglich 3-5 Minuten zwischen Abschuss und Einschlag auf feinlichem Boden, das bedeutet für beide Länder das die Vorwarnzeit so knapp ist, das eigentlich 24 Stunden am Tag jemand den Finger auf dem Knopf haben muss!
D.h. bei einem Putsch moslemischer Extremisten, gibt es so gut wie keine Vorlaufzeit beim Abschuss, es müssen lediglich die Zielkoordinaten geändert werden und das sollte eine Sache von Minuten sein, GPS sei dank!!!

Das Problem der Amerikaner wird sein diese Raketen frühzeitig abzufangen, denn in der Reichweite Pakistans haben Sie relativ wenige Möglichkeiten so schnell zu reagieren!
Bei einem Putsch moslemischer Extremisten, bin ich Ausnahmsweise der Meinung das ein schneller und harter präventiv Schlag unvermeidbar wäre! Leider!!!

wenn man an die pakitanische atomare rüstung denkt sollte man nie die entsprechende indische (bereits der erste test in den 60zigern) vergessen und die damalige nähe indiens zur sowietunion .....

nachher weiss man es immer besser, und alle anderen erst recht....

So ist es!!!

Das ich mich in der Zwischenzeit zu einem Antiamerikaner geoutet habe, ist nicht zu verbergen - bin es sogar momentan leidenschaftlich ;-) Mir wäre es natürlich auch lieber, wenn ich wieder proamerikanisch sein könnte wie früher (habe sehr lange unter Amerikaner gelebt)!

Warum:
1. Amerika wäre dann wieder zu seinen Grundwerten zurück gekehrt!
2. Amerika wäre dann wieder ein richtiger Weltpolizisten mit einer einigermaßen "reinen" Weste!
3. Amerika würde wieder andere Kulturen etwas mehr respektieren!
4. Amerika würde wieder Optimusmus verbreiten und nicht diese bedingungslose Schwarz-Weiß-Malerei!
5. Amerika wäre nicht mehr chronisch Beratungsresitent und somit wieder Lernfähig!

Wäre für die Welt und den Weltfrieden besser! Leider hat US-Amerika in deer letzten Zeit die Grundlage zum Antiamerikanimus selber gelegt bzw. gefördert ;-(

OK - Hitlerklon "Bush" ist vielleicht ein bisschen hart ausgedrückt. Jedoch "Achse des Bösen" nehme ich nicht zurück. Denn die Amerkianische Regierung ist an Boshaftigkeit und Rachsucht durch nichts zu überbieten. Versteh mich nicht falsch - dass hat nichts mit Anti-Amerkanismus zu tun. Ich habe jede Menge Amerikanische Freunde in meiner Nachbarschaft. Mit denen hatte ich auch schon ne Menge heißer Diskussionen über dieses Thema. Dabei ist mir aufgefallen, dass Uneinsicht und fehlende Bildung, eines Großteils der Amerikaner, mit zu dieser Hasstirade beitragen. Bei denen fehlt einfach das Nachfragen, die leben nach dem Motto "What's good for America, that's good for me!" Aus diesem Grund werden auch die Spannungen nie aufhören.

..die Verpackung machts ;-)

Recht hast du, Gewalt erzeugt Gegengewalt. Ich möchte es noch ergänzen mit "Hass sät neuen Hass".
"Auge, Zahn um Zahn" ist an Dummheit kaum zu überbieten.

Nur das du deinerseits von "Achse des Bösen" und "'Hilterklones' Bush" schreibst, ist ebenso von Hass geprägt und geht zu weit. Ich muss dir doch wohlo den Unterschied zwischen Hitler und Bush nicht erklären, oder?

Die Lieferungen an Brasilien kommen gerade nicht aus USA, sondern aus Europa. Oder?
Auch wenn Brasilien kein so gefährlicher Staat wie Iran ist, bin ich trotzdem dagegen. Reicht dir das?

Israel ist ein Sonderthema. Im übrigen hat Israel schon lange Atomtechnik.

Fakt ist - Amerika gehört selbst zur Achse des Bösen. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Wenn Amerika endlich, so unlogisch diese Forderung im Moment auch scheint, damit aufhören würde, auf die "Provokationen" der Islamischen Welt zu reagieren, dann wäre mit Sicherheit die davon ausgehende Reaktion (Terrorismus), auf Dauer kein Thema mehr. Wie sagt man doch so schön: "Der Klügere gibt nach." Leider ist diese Klugheit nicht die Eigenschaft des "Hilterklones" Bush. Solange Amerika sich selbst in der Position des Absolutherrschers sieht, wird sich an der gesamten Weltlage nichts ändern. "Wer lässt sich schon gerne von seinen Nachbarn Vorschriften machen, was im eigenen Haus zu geschehen hat." -Das rechtfertigt jedoch nicht die Herstellung und den Besitz von Atomwaffen- Aber, wie heißt es in Amerika auf jüdische so schön? "Auge um Auge, Zahn um Zahn"

sehr witzig.

Habe Zeichen für Zitat benutzt, das den Text abgeschnitten hat.

Sorry, nicht alls angekommen.

@andreas123
"Durch solche Kriktiklosigkeit bis hin zur Amihörigkeit verloren und verlieren in Zukunft viele Menschen ihr Leben :-("
Das verbitte ich mir! Ich bin nicht kritiklos und schon gar nicht amihörig. Ich bin nur nicht so einseitig.
Im Gegensatz zu Dir bin ich der Meinung, dass sich Fehler nicht wiederholen sollten und daher gegenüber dem Iran auch Vorsicht geboten ist.

Fehler machten und machen eben auch andere Staaten, z.B. Russland (Lieferungen an Iran), Frankreich (sehr freizügig mit Lieferung von Waffen und Atomtechnik).

@andreas123

Ich habe geschrieben, dass es mir nicht bekannt ist, inwieweit Amis Kenntnis hatten.

>> Durch solche Kriktiklosigkeit bis hin zur Amihörigkeit verloren und verlieren in Zukunft viele Menschen ihr Leben :-(