Marco: Sehnsuchts-Briefe aus der Türken-Haft

Können die Verantwortlichen ihren Kindern noch in die Augen schauen, vieleicht sollten sie mal bei Ihnen anfragen wie man sich kennenlernt, denn sie scheinen es vergessen zu haben.

ich glaube nicht, dass die türkei ihre abstrusen gesetze mitbringen. klar, vielleicht würden sie es versuchen, aber die EU wird das im falle der fälle schon zu verhindern wissen.

Nunja, man wird sehen wie der Europäische Gerichtshof das nach den Auffassungen und Gesetzen hier in der Zivilisation beurteilen wird.
Daraus kann sich dann schnell was politisches Entwickeln, sollte die Türkei deren Aufforderungen dann komplett ignorieren.

In Sachen Diplomtie dachte ich an den eventuellen Beitrit der Türkei
in die EU. Was ist, wenn die ihre abstrusen Gesetze mit bringen?

Eine Angleichung, zum Beispiel würde vielleicht bewirken,
daß auch hier die noch übliche Steinigung eingeführt würde.

warum sollte die türkei verhandeln .....
das ist eine sache der justiz... das geht die regierung nichts aber auch nun wirklich nichts an
das ist so in staaten mit gewaltenteilung so .....

Eine Jura-Lektüre wird da wohl kaum weiterhelfen! Vielleicht sollte lieber sein Anwalt mehrere dieser Lektüren durchlesen, aber das alles wird nichts an der Sache ändern. die Türkei bleibt stur und wird sich niemals auf irgendwelche Verhandlungen einlassen.

hmm es geht nicht um tomaten ....

und richter kennen sich mit der bewertung von aussagen recht gut aus

bei einem türkischen jungen .... die hälfte (min) der tapferen verteidiger marco´s würden nach härteren strafen und ausweisung schreien....

ich weis das auch das ein vorurteil ist aber ich hab so meine gründe für dieses

Ist doch gut wenn er sich bisschen mit solchen Sachen ablenken kann. Er ist noch ein Junge und seine Umgebung erinnert Ihn 24 Stunden an das was er gerade durchmacht. Selbst jeder Atemzug der Knastluft signalisiert Ihm wo er ist und was gerade abgeht.

Vor allem zeigt das auch deutlich, das er sich noch nicht ganz aufgegeben hat. Eine zusätzliche weitere Reinsteigerung in das Thema würde Ihm wahrscheinlich nochmehr schaden. Für das rechtliche sind Juristen da, die haben en Kopf frei und können sich auf das Wesentliche konzentrieren.

Eine glaubhafte Aussage ist nunmal nur eine Aussage. Sie mag in den Augen des Richters oder des Staatsanwaltes glaubhaft erscheinen und dennoch, fehlt der wahre Beweis der trotzdem nicht vorhanden ist.

Beispiel:

Auf Grund der glaubhaften Aussage des Herrn X sieht es das Gericht als erwiesen an, das Herr Y vor 4 Jahren mit Tomaten illegal gehandelt haben soll. 8 Monate Knast, ausgesetzt auf 4 Jahre Bewährung. Es gibt keine Käufer der Tomaten und Tomaten hat man auch keine als Beweismittel. Dennoch wird der Herr Y verurteilt auf Grund der glaubhaften Aussage des Herrn X.

Was nun Recht und Unrecht ist oder vielmehr was als Aussage oder echten Beweis hier gewertet werden soll, ergibt sich eigentlich von selber.
Würden Käufer das Handeln bestätigen, hätte man Beweise. Wären Tomaten gefunden worden, hätte man auch Beweise. Da beides nicht vorhanden ist, sondern nur eine Aussage, dürfte das eigentlich niemals reichen jemanden zu verurteilen.

Ich meinte damit, daß er sich besser um englisches
und türkisches Recht kümmern sollte,
anstatt sich ins Fantastische zu vertiefen.

Was aber noch interessanter wäre:
Wie steht es mit der deutschen-englischen-türkischen Diplomatie?
Wie wäre es gelaufen, wenn ein türkischer Junge in
Deutschland das Gleiche gemacht hätte?

ZZ

was ist ein glaubhafte aussage den anderes als ein beweis ????

Was soll das bringen ? Man kann auch ohne Beweise eingeknastet werden. Es reicht eine glaubhafte Aussage und dann biste weg vom Fenster.

Bei aller Teilnahme an Marcos Schicksal -
an seiner Stelle würde ich mich mehr um
Jura-Lektüre kümmern.

ZZ