TOD VON ZIVILISTEN: Nato räumt Fehler bei Luftangriff ein │ Politik

kalmar - sicher hat das mit Absicht nichts zu tun. Sehen wir es mal bösartig-verschwörungstheoretisch. Gegen die Truppen Gaddafis kann nichts zu gewinnen sein, schickt man keine Furchendackel. Was also ist zu tun. Aus Versehen hat man ja schon die Rebellen bebombt. Nun aber ist das Spiel ein anderes. Gaddafi wird dies als Terrorakt bezeichnen, wird den Westen als aus einem Terrorcamp entlaufene Verbrecher bezeichnen. Was gibt es jetzt Besseres, als zu sagen: "Es tut uns leid, dass da ein Wohnhaus stand - unsere Stadtpläne waren wohl zu alt, wir entschuldigen uns. Und nun, geliebter Wüstendödel, komm wir verhandeln, ehe es noch mal zu so einem Fehlplumps kommt. Koch schon mal einen rot-grünen Tee, Trittin und Gabriel kommen auch, Roth wollen wir Dir nicht zumuten, dafür kriegst Du die Merkel und als Stövchen den Westerwelle." Und die Presse wird weiter berichten und so den Ausweg freischreiben. Ehe die Nato wieder Zivilisten tötet, beißt sie in die saure Gaddafi-Mango und macht Frieden. Die Rebellen werden mit einbezogen, damit sie aus Bengasi ausziehen, bekommen einen Posten im Ministerium, so Soziales oder Arbeit - damit sie scheitern können; Gaddafi bleibt auf seinem Kamel als Kamel und alles wird besser als vorher war, denn nun darf aufgebaut werden. Deutschland berät beim Aufbau anhand der Handbücher der Trümmerfrauen - die hatten ja auch ein Kopftuch auf.

zero, die ganze Aktion nach dem Motto: "Tötet die Soldaten, aber tut Gaddhafi nichts!" war vom ersten Augenblick an pure Idiotie wie die meisten Unternehmungen der Militärs. Natürlich versagt mal die Lenkelektronik einer Waffe und sie kracht in das falsche Ziel, das hat mit Absicht nichts zu tun, aber das weiß jeder vorher.

zero100 ... so gesehen ok, ok! :-)

Sicher mag ich Faust. Es mögen zwar Knechte gegen Knechte sein, doch hier ist anderes im Spiel. Die Nato droht zu scheitern - was ist also schöner, als dieses zu beschleunigen durch das Hochspielen eines zerbombten Wohnhauses mit entsprechend zivilen Toten? So wird der Nato-Einsatz immer mehr zum Streich der bösen Buben! Das kann man noch lustig fortsetzen. Die Frage ist - wer hat etwas davon - schwer zu beantworten ist das nicht.

"Sie streiten sich, wie's heisst, um Freiheitsrechte - bei Licht beseh'n sind's Knechte gegen Knechte." Du magst den "Faust" doch, zero.

ö=l sorry

Hopaöa - wir sind ja einer Meinung - dass dieser Fall jetzt so hochgespielt wird, ist Politik - mehr nicht!

zero100...es stimmt, es gab / gibt schon seit jeher, in welchem Land auch immer, Bomben-Fehlangriffe auf allen Seiten...bei denen unschuldige Menschen, Zivilisten wie Soldaten sterben. Bin mir bewußt, die eine Seite nimmt Leid und Tod als Risiko in Kauf, die andere benutzt alles um den Hass zu schüren. Sorry, für mich als Pazifistin ist alles, so oder so, und wo auch immer, kein "Fall", sondern einfach nur großes Unrecht über das immer und immer wieder gesprochen und geschrieben werden muss, um Menschen (Nationen) von der Sinnlosigkeit der Kriege zu überzeugen. :-) "Wenn alle Menschen nur aus Überzeugung in den Krieg zögen, dann würde es keinen Krieg geben." - Leo N. Tolstoi -

Hopala - das ist schon richtig - nur warum wird gerade dieser Fall so breit getredten - es gab in der Vergangenheit mehrere dieser Art. Denk mal darüber nach!

Finde der sinnlose Tod von unschuldigen, hilflosen Kindern, Frauen, Greisen usw. kann in einem "humanitären Krieg" pressemäßig nicht hoch genug gespielt werden. :-)

Ich halte das ganze für pressemäßig hochgespielt. Es ist zwar tragisch, aber nicht mit Absicht geschehen - das haben selbst die Chinesen erkennen müssen, als man ihre Botschaft oder was das war, zerbröselte. Das Problem ist, dass die NATO zum Schutz der Zivilbevölkerung da unten rummurkst - hier beginnt die Perversion. Noch ist es nicht im Tagesbefehl, dass - je weniger Zivilisten da sind, desto weniger auch geschützt werden müssen. Jetzt bin ich besser ruhig, sonst muss ich bei dem nächsten Nick noch ein Null streichen.

Soll "Ich denke..." heißen.

Nun liebe leute: Ein Bombe macht nun einmal vor Unschuldigen nicht kehrt oder halt. ich dene da immer an den zynischen NATO-Sprecher zu Zeiten des Jugoslawien-Krieges, wie der im Fernsehen süffisant grinsend die "Kollateral-Schäden" unter den serbischen Zivilisten rechtfertigte. "Kann ja mal passieren". Was bedeuten auch ein paar tote Frauen und Kinder, wenn es um das Große-die "westliche Demokratie" geht...