Ein lausiger Tag für Public Relations - (Medien Backspin)

.... Matt.

@Hotchemao:

Ich bin kein Hilfspublizist, sondern gelernter Theologe, Politikwissenschaftler und Redakteur.

Jeder kann es auf meinen Webseiten nachlesen.

Im Gegensatz zu Ihnen habe ich fleißig und ehrlich gelernt und studiert, mein Studium abgeschlossen und arbeite gewissenhaft.

Jeder kann es nachlesen, hier, unter Profil bei Castollux und bei "myblog" unter der Rubrik "über":

LINK
LINK

------------------

Sie sind am Zug....

Warum steht die Headline in keinem Verhältnis zum Text?

Was Sie hier bringen ist eine Behauptung...keine Begründung;

Gibt's die irgendwann?

------------

Den Rest ihres Unsinns schenke ich mir, Sie Scherzkeks.

ach Herr Castor,
es weiss der "journalistisch erfahrene, seriöse Medienkritiker" doch allemal .... - oder etwa nicht? Zu unterscheiden zwischen wahrnehmungsverstärkender, durchaus legitim-dramatisierender (Schlag-) Wortwahl und irreführender, oder schlicht falscher Bezugsführung? Mag sein, dass Sie halt nicht. So ist`s dann wohl (wohlmeinend meinerseits). Wäre nicht besonders schlimm, schmückte sich der selbsternannt-verzweifelte, nach Anerkennung ringende Hilfspublizist nicht peinlicherweise gar arg mit allzu hochtrabender Attributivität. Es mag schmerzlich sein Herr Castor: Sie sind es nicht. Vielleicht aber sind Sie ja irgendwann doch in der Lage zu unterscheiden. Zwischen neurotisierender Verkündigung/Belehrung a là Castor und bescheiden-rationalem Umgang mit Gesellschaft und denen welche dieselbe ausmachen und erleben. Menschen.

@hotchemao

Zitat: Ihre "Headline" passt nicht, weil sie in keinem Verhältnis zum Inhalt des Textleins steht.
-----------------------

Bitte um eine Erklärung !!! Bitte, bitte...

Im Übrigen muss nicht jeder Text groß sein. Auf meinem zweiten Blog Castollux schreibe ich größere Kommentare.
----------------------

Also - nicht labern sondern leisten.

hi Herr Castor,
Ihre "Headline" passt nicht, weil sie in keinem Verhältnis zum Inhalt des Textleins steht.
Über ihre Selbsteinschätzung, dass sie "Medienkritik" betreiben, gepaart mit "journalistischer Erfahrung und Seriosität", muss ich immer noch lachen. Doch, wirklich amüsant. Es steht wohl auch zu befürchten, dass sie diesen Nonsens auch noch selbst glauben. Incl. ihrer albernen Zwangsvereinigung und selbstverdoppelnden Anonymbewertungen. Quasi sich selbst im Halbkreis aufstellen und darüber befinden wie toll man ist. Krank.
Deshalb, wie so oft: gute Besserung und
Gruss aus Berlin.

Wird schon noch, "Ernesto Guevara".

Nun nicht gleich neidisch werden. Irgendwie verstehe ich Sie aber auch....

Stellen Sie einmal etwas Eigenes auf die Beine, bevor Sie anfangen, Trübsal zu blasen.

Zur Headline: Warum passt die nicht?

Begründen Sie das doch bitte.

Frankfurter Rundschau im Wohnflur zu stapeln ist manchmal doch zu wenig. Wir betreiben Medienkritik - Sie nicht.

Sie dümpeln in Ihrem Sozen-Wichs herum. (Wichs bitte nicht falsch verstehen. Ich meinte ihre Schuhcreme)

Wenn sie es einmal bis hier LINK geschafft haben können Sie mitreden - journalistische Erfahrung und Seriosität vorausgesetzt.

Doei

Bin ja ob der drastischen Überschrift (HeadLine) so richtig erschrocken. Naja, dann wars halt doch wieder (nur) ein kleiner Dahlenburg-Erguss. Putzig.
Muss aber doch noch mal Nachfragen: Wo sind denn die lieben Zwangngsbewerter abgeblieben? Muss ich mir ernsthafte Sorgen machen? Trommeln Sie doch mal, Herr Castor. NIcht müde werden.