Ahmadinedschad: Urananreicherung in neutralem Land möglich
Tweet
Auf n-tv.de weiterlesen
24 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Urananreicherung, Schweiz, News Europa/Welt, land, Iran, Atomwaffen
Kommentare zu Ahmadinedschad: Urananreicherung in neutralem Land möglich
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Israel hat Anspruch auf ein eigenes Land. Es muss aber Palästina in seinen alten
Grenzen anerkennen! Denn ursprünglich gehörte alles zu Palästina. Man kann
nicht Ansprüche ala vor einigen 1000 Jahren stellen. Dann säßen wir noch als
Germanen an der Ostsee! Auch mit den Entschädigungsansprüchen muss nunmal
endgültig Schluss sein. Sonst müsste uns Frankreich noch für Napoleon und Schweden
für den 30-jährigen Krieg entschädigen!
Meiner Meinung nach ist Pakistan viel gefährlicher. Die haben die Atombombe aber
zur Zeit weiss man nie was für ein verrückter Politiker jetzt dort an die Macht kommt
und Befehlsgewalt über die Bombe bekommt. .
Also den Unsinn: Uns Juden wurde Israel von Gott versprochen muss man wohl nicht
kommentieren.
"..pfui, sie unanständiger Deutscher, Ungläubiger, Antisemit, Nazi.Sie als Deutscher haben die moralische "Pflicht" auch zu Israel zu stehen wenn diese sogar ebenfalls Völkermord begehen würden! Ein Unrecht kann niemals mit einem anderen Unrecht aufgewogen werden! Uns Juden wurde Israel von Gott versprochen! Was gehen uns die Bewohner an? Gottes Wort hat Vorrang." ;-)
Apropos, Israel muss von der Landkarte verschwinden.
Nehmen wir mal an, was wäre, wenn die Israelis dort seit zweitausend Jahren als Völkergemeinschaft ansässig wären, sie in jüngster Zeit (seit ca. 60 Jahren) aber von einer Glaubensgemeinschaft (die aus der ganzen Welt anreist), vertreiben werden und die Neuankömmlinge dort ihren eigenen Staat “Realis“ ausrufen. Sie das Land der Israelis beschlagnahmen, militärisch hochrüsten und die ganze Region mit ihren Atombomben in Schach halten.
Wäre es dann so schlimm, wenn ein Präsident eines benachbarten Landes den Spruch rauslässt, dass das Land Realis von der Karte verschwinden muss?
Ich fände das gar nicht mal so schlimm. Nur hier in der Realität ist es umgekehrt und darum ist es angeblich so schlimm.
Sollte Ahmadinedschad wohl die Pläne Bush`s durchkreuzen? Och wie jammerschade für den Ami.
Man verdammt. Erst bestätigt die IAEA nochmals, dass der Iran keine Atombomben baut geschweige denn hat und dann bietet unser Achmed auch noch die Einbeziehung der Schweiz an. Das wird unser FDJ-Mädel aber gekotzt haben, wo sie doch erst zum Rapport beim Georg war... So langsam gehen diesen Flachzangen die Kriegsgründe aus.
Ich kann nur sagen zum Glück.
Wer reichert eigentlich das Uran für Israels 200 - 300 - oder gar 400 Atombomben an? Oder machen die das immer noch ganz alleine mit dem 40 Jahre alten Reaktor, der immer mehr Mitarbeiter verstrahlt???
Ach ja, was war noch mal die Begründung, warum manche Staaten nun Atomwaffen ohne Kontrolle der Atombehörde besitzen dürfen? (Vielleicht das nur gelegentlich verkündet wird, einen atomaren Angriff zu starten??)
Gause, da gibt es noch ganz andere Staaten/Gruppen die keine Scheu beim Geld haben :-)
Das Empirestatebuilding könnte man doch einstürzen lassen oder das weisse Haus anzünden. Denen wird schon das passende noch einfallen, die Zeit rennt ja langsam davon.
Eine schmutzige kleine Bombe vielleicht ? Hollywood liefert der Regierung bestimmt noch ein paar gute Ideen^^
Wo ist bekannt geworden das er nicht nur eine friedliche Urananreicherung plant ? Ich habe nur gelesen das der Iran Baupläne hat, aber nicht das er plant diese umzusetzen. Alles andere wieder mal nur Stimmungsmache wie immer halt.
Überrascht Euch das wirklich?
Wenn mein Land von einer gigantischen Feuerkraft umgeben ist und mir ständig gedroht wird, dann würde ich wohl auch einlenken oder nicht?
Die Rede ist doch nur von Uran und nicht einer Bombe. Ich find das nich so schlimm.
Mmmm ja, haste recht ... ach egal, wir können das Geld gut gebrauchen, alleine schon um die Diätenerhöhung der Bundestagsabgeordneten zu bezahlen *gggg
@gause
remember wackersdorf .....
ansonsten deutschland ist nicht neutral
Scheiß auf das Geld! Sicherheit wäre mir wichtiger als die Kohle. Wer hat schon Bock darauf, eine Atombombe nebenan im Bau zu haben?
Oh man "... und wer fragt die Schweizer" . Die Schweizer werden damit ordentlich viel Geld machen und hey, wer von euch glaubt denn, dass die Schweiz dazu "gezwungen" wird oder einfach so beschlossen wird????????? Bin von euer Reaktion etwas überrascht.
Wenn die Schweiz dass nicht macht, Deutschland steht bereit. Wir können sowas doch bestimmt machen und gutes Geld gibt es obendrein.
Ansonsten, hört sich ganz gut an, allerdings traue ich dem Iran nicht so sehr.
@k-dobson: ja, ich meine auch dass die russen das vorgeschlagen hatten
@mathestar: sehe das genauso, hoffentlich ist das nicht wieder nur ein trick um den westen hinzuhalten
haben die russen nicht schonmal ähnliches vorgeschlagen ......
und wer fragt die schweizer
.. Scheiße, das die plumpe Einstimmung auf Krieg nicht so abläuft wie gerne gewünscht (Saddam/Irak). Besitzt dieser Typ ("Achse des Bösen") tatsächlich die Frechheit , und durchkreutzt diese ;-)
Als Schweiz wäre ich auch nicht begeistert! Mal schauen, wie das so weiter geht. Vielleicht will Ahmadinedschad auch erst mal aus taktischen Gründen Bereitschaft signalisieren.
könnte mir fast vorstellen, das er da ordentlich druck bekommen hat, jetzt wo bekannt geworden ist, das er nicht nur eine friefdlich urananreicherung plant.