"junge Welt" bei Webnews unerwünscht

Da ich kein Nazi bin, darfst Du mich natürlich auch nicht so nennen! Was meinst Du mit Pro-Scheiß? Da die Pro-Bewegung nichts mit Rassismus zu tun hat, kannst Du sie ja wohl nicht meinen mit Deinem Blödsinn von wegen "Rassistenmist"!

Die folgende Pressemitteilung von pro Gelsenkirchen zeigt Dir darüber hinaus, was das Langericht Essen zu Deiner Frage sagt:
PM 07/08: Urteil aus Essen- Schelte für Meyer
Mittlerweile wurde das Urteil (3 O 471/07) vom 19.02.2008 des Landgerichts Essen zugestellt.
Die einstweilige Verfügung gegen Wolfgang Meyer (Die Linke/ AUF) vom 10.12.2007 wird aufrechterhalten.
Meyer darf nunmehr weiterhin den Stadtverordneten Hauer nicht mehr als "alten Nazi" bzw. "Nazi" beschimpfen.

Das Gericht stellte klar, dass die Beschimpfung als "alter Nazi" ein rechtswidriger Eingriff in die geschützten Rechtsgüter, wie das Persönlichkeitsrecht, ist und somit geeignet ist, die Ehre zu verletzen.

"Mit der Bezeichnung einer anderen Person als "Nazi" oder "alter Nazi" assoziiert sich bei verständiger Auslegung des Bedeutungsgehalts dieses Wortes in Deutschland automatisch der Bezug zu dem Unrechtssystem des dritten Reiches und der dort begangenen, unter keinem Gesichtspunkt hinzunehmenden Gräueltaten. Dies muss der Verfügungskläger (Hauer) nicht hinnehmen, auch wenn er von seiner politischen Gesinnung her dem "rechten Flügel" zuzurechnen ist." (aus dem Urteil 3 O 471/07)

Aus der Entscheidung ist ebenfalls abzuleiten, dass politisch Rechts nicht mit "Nazis" oder "Ewiggestrigen" gleichzusetzen ist.

Sag mal Bernd, darf man einen Nazi eigentlich Nazi nennen, Nazi? Der ganze Pro-Scheiß ist doch durch die Bank wech Rassistenmist.

Dem kann ich nur zustimmen! Schade, daß es die Minusbewertung nicht mehr gibt, wahr in dem Sinne besser als die Meldefunktion!

Gibt auch genug andere legale Blätter und Netzseiten, die hier auch gesperrt sind: Oder seit wann ist die Bürgerbewegung pro Köln (www.pro-koeln.org) oder die Bürgerbewegung pro NRW (www.pro-nrw.org) illegal? Über die pro NRW wußte sich der Pressesprecher der Stadt Velbert sogar wie folgt zu äußern: "... alle demokratisch legitimierten Parteien – und dazu gehört pro NRW ja auch – ..." (WAZ Velbert vom heutigen Tag http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/velbe
rt/2008/7/15/news-62511274/detail.html)

Wie soll ich das denn hier verstehen? Ein klares Bekenntnis zum Linksradikalismus?

Was heißt hier "rechtsradikale Gruppierungen"? Soll Christen pro Köln etwa rechtsradikal sein?

Könnte mir mal bitte einer verraten, wie Ihr "rechtsradikal" definiert?

Von Meinungs- und Pressefreiheit hat hier wohl so manch einer noch nichts gehört ... :(

glaubst du denn nicht, dass manche dinge einfach zu grenzwertig sind und daher auch nicht tragbar?

ich finde es weder nett, linke quellen zu sperren noch rechte quellen!
ich dachte das bewertungssystem ist 100% demokratisch und ohne vorauswahl!
von schmäkritiken und unwahren tatsachenbehauptungen mal abgesehen!
ich werde mir überlegen ob ich hier überhaupt noch präsentz zeigen soll?

da kann ich mich meinen vier vorrednern nur anschliessen.

Sehr gute Entscheidung.

Auch von mir: Respekt!

Leute,
KLASSE !
Danke.

@ dellorto: junge welt hat hier nichts getrieben. das ist eine überregionale tageszeitung. artikel der jw wurden von webnews-mitgliedern eingestellt, so wie auch artikel von fr, faz oder anderen tageszeitung.

im nachinein die verhaltensrichtlinien zu ändern ist natürlich auch eine tolle lösung.

Vielleicht hätten sie sich gar nichts überlegen sollen. Bei Rechts schreien immer gleich alle rum. Ich find die Diskussion voll interessant. Lässt man rechtslastiges Zeug online, schreien sie alle rum, als wären 6 Verwandte im Dritten Reich umgekommen. Macht man es mit linksextremen Inhalten verhält es sich so, als hätten 5 Verwandte an Marx's Schwanz gelutscht. Was webnews hier wahrscheinlich versucht, ist, ihre Seite nicht auf die ein oder andere politische Seite drängen zu lassen. Keine Ahnung was junge.welt in der Vergangenheit hier getrieben hat. Wahrscheinlich hat derjenige das Portal hier zugspamt oder was weiß ich. Machen die Rechten ja auch gerne. Beide Seiten bedienen sich der gleichen Instrumente. Und webnews hat da keinen Bock drauf. Natürlich haben sie sich mit der Sperre keine Freunde geschaffen. Aber mit was schafft man sich denn Freunde? Mit rechten Inhalten oder mit linken?

Da du ja anscheinend Bescheid weisst dr.fly, bitte ich dich mir doch bitte zu sagen, welcher Artikel bei "junge Welt" linksextrem ist und zur Gewalt aufruft. WebNews und der Bundesverfassungsschutz konnten dies bissher nicht.

Ja da muss ich dir allerdings auch recht geben!

Die Notwendigkeit von Regeln stellt hier niemand in Frage. Fragwürdig ist in diesem Fall, das hier eine linksgerichtete Zeitung, die seriösen Journalismus betreibt, aufgrund von Unterstellungen als Quelle abgelehnt wird. Das ist Zensur, die ja bekanntlich auch auf Regeln fußt.

hallo, waaaaas? die junge welt distanziert sich nicht? ist das denn wirklich die aufgabe einer tageszeitung sich von irgendwem zu distanzieren? sie soll berichten. im übrigen gibt es zahlreiche artikel und interviews aus der jw, die deutlich machen, dass es im baskenland und in kolumbien nur eine politische (= friedliche) lösung geben kann.

Ein sehr trauriger Moment für/bei Webnews. Schade.

Liebes WebnewsTeam

Sie bezeichnen die FARC selbst als Guerillaorganisation. In Wikipedia.de ist nachzulesen: "Als erster „Guerillakrieg“ mit diesem Namen gilt der spanische Unabhängigkeitskrieg gegen die französischen Besatzungstruppen 1807 bis 1814." Demzufolge war die erste Guerilla eine "Befreiungsorganisation".

Die FARC wird jedoch oft von der paramilitärischen Regierung Kolumbiens und den Vereinigten Taten als Terrororganisation bezeichnet. Sollten sie deshalb, da die "junge Welt" diese Bezeichnung sicher nicht verwendet, die Verlinkung nicht mehr gestatten, so bitte ich Sie auch sämtliche Tageszeitungen die die Aufständischen in Tibet nicht als Separatisten oder Terroristen bezeichnen zu löschen. Die offizielle Bezeichnung der chinesischen Regierung ist wohl jedem klar.

Der Verfassungsschutzbericht 2006 wirft der "jungen Welt" Aufruf zur Gewalt vor. Ich bitte Sie deshalb einen konkreten Artikel zu nennen in dem die "junge Welt" dies tut. Der Verfassungsschutz konnte dies aus meiner Sicht nicht.

Besten dank für euer Verständnis

Marceloco

Wie lustig! Unter Punkt 1 „Verhalten bei Diskussionen und Debatten“, Unterpunkt „Volksverhetzung & Verleumdung“ heißt es:

Volksverhetzung & Verleumdung
Rassismus, Linksextremismus, Rechtsextremismus, Fanatismus, Volksverhetzung, Diskriminierung ...

Das Wort "Linksextremismus" ist allerdings dort so neu, das ihn google noch nichteinmal im Cache hat.
Ein Screenshot der bis vor kurzem aktuellen Verhaltensrichtlinien (aus dem Google Cache) findet sich unter: http://s7.directupload.net/images/080409/niji25e6
.jpg

Hallo Webnews,

das ist ja wohl der blanke Hohn! Nicht nur, das auf WN unkommentiert die rechtsextreme und von einem aktuellen VS-Bericht erfasste "Bürgerbewegung Pro Köln" und ihre Ableger eine Plattform finden, WN ist darauf auch nachweisbarerweise hingewiesen worden und hat nichts unternommen.
Im Übrigen haben sich auch Spiegel, FAZ und SZ bislang nicht von "deren Gewalttaten" "distanziert".
Webnews verspielt hier gerade enorm seine Glaubwürdigkeit.