Raucher attakieren Nichtraucher mit Messer

Für die kleinen Kinder:

«Wenn ich von jemandem angeschnauzt werde, dann darf ich also, laut Interpretation der "allgemeinen Rechtssprechung" des Herrn 2Carolus Magnus" im Gegenzug mit dem Messer zustechen.»

Nein, das darfst du nicht!

«Wer derlei hanebüchenen Bockmist in die Welt setzt, sollte sich nicht wundern, wenn ihm Spott und Häme entgegenschlagen.»

Danke für dein Outing!

«Sag mal, kiffst Du außer Tabak noch andere Drogen oder finanzierst Du mit deinem Konsum bewustseinsverändernder Psychopharmaka die halbe schweizer Pharmaindustrie?»

Nein - und du?

«Vielleicht handelt es sich bei Herrn Magnus aber auch um einen der Raucher, die schon öfters, bedingt durch ihre sehr eigenwillige Interpretation von Recht und Gesetz, zwangsweise hinter schwedischen Gardinen geraucht haben. Dort rauchen bekanntlich 90% aller Insassen.»

Da kenne ich mich nicht aus, aber augenscheinlich du. Erzähle mal ein bißchen: Wie war es so?

Sherly, wenn du den Wissenschaftlern genug bezahlst, dann werden die das tatsächlich so herausfinden wie du es willst - denn wer zahlt befielt. Und dennoch konnte bisher keine Studie eine Schädlichkeit von Passivtabakrauch belegen. Es waren diejenigen, die sie als solche interpretierten, schön politisch korrekt, wie es erwartet wird. Schliesslich will man Geld verdienen von den Pharmazeutikfirmen und den Drogenbeauftragten.

Du scheinst angeblich monetär gut gepolstert zu sein. Also nichts wie los, bezahl die Studie - Es scheint heute einzig der wissenschaftlich noch relevante Grundsatz des "quod erat expectandum" zu gelten.

Vielmehr sind der Rauch beim sommerlichen Outdoor-Grillen, der Weihrauch in der Kirche oder der Rauch aus den Auspuffrühren der Autos und Fabrikschloten um einiges toxischer als der des Tabaks.

In Holland dürfen fröhlich in Coffee Shops weiterhin Cannabispetarden geraucht werden, solange sie keinen Tabak enthalten. Man muß also heute VON GESETZES WEGEN Haluzinogene pur reinziehen und darf diese nicht mehr mit Tabak strecken, bloß um politisch korrekt zu sein und bloß um den hirnrissigen Gesetzen und völlig durchgeknallen, seelisch kranken Menschen wie dir zu entsprechen.

Die geschlossene Anstalt scheint heute draußen stattzufinden.

Was für kaputte Menschen der heutigen Gesellschaft!

Sherly, du disqualifiziert dich soeben selbst und trittst deine Projektionen breit.

Ich nehme dir nicht die Arbeit ab, dich selbst schlau zu machen. Es ist nun mal gängige Gerichtspraxis, daß wer sich in Gefahr begibt, dies selbst zu verantworten hat.

ha geil und wieder versucht man ein verhalten an das rauchen zu koppeln. ich frag mich echt, wie begrenzt der horizont von manchen leuten ist. das schubladendenken ist anscheinend sehr beliebt. demnächst heißt es die raucher sind alle mörder und dann werden wir auf ne einsame insel verschifft

Wer meint, andere oberlehrerhaft bevormunden zu müssen, zu gängeln und zurecht zuweisen, muß mit solchen Reaktionen rechnen.

Wer sich einmischt, begibt sich immer in Gefahr, egal worum es geht. So sieht es auch die allgemeine Rechtssprechung.