Wie gefährlich ist Passivrauch wirklich?

Es gibt eine Sache, die ist noch schlimmer als politische Verantwortungslosigkeit: Politische Korrektheit. Für Nichtraucherschutz zu sein ist unter den Angehörigen der Regierungsparteien in Berlin und Kiel ungefähr so selbstverständlich, wie gegen Fußpilz zu sein. Beides ist zwar in einer Demokratie erlaubt, zumindest Erstgenanntes sollte man jedoch auch begründen können. Allein daran hapert es allerdings, denn wer den Nichtraucherschutz ins Feld führt, glaubt in der Tendenz, schon des löblich scheinenden Zieles wegen, auf weitere Argumentation verzichten zu dürfen.

Passivrauchen ist gefährlich. So einfach ist das. Was schert es schon, wenn solche Aussagen wissenschaftsmethodisch arg wacklig daherkommen und beliebte Betätigungen wie Autofahren ebenfalls gefährlich sind, aber geradezu ausschließlich im öffentlichen Raum ausgeübt werden dürfen. Der politische Mainstream ist mit den Nichtrauchern und sieht über derlei Differenzierungen locker hinweg. Mehr noch: Schon haben die Hohen Priester der Gesundheitspolitik ein weiteres Betätigungsfeld entdeckt und fordern eine Süßigkeitssteuer, weil die Deutschen zu dick sind.

Gräuslich die Vorstellung, was da noch alles kommen könnte. Prohibition, weil es zu viele Schrumpflebern gibt? Ein Verbot von Grillwürstchen wegen erhöhter Krebsgefahr? Handysteuer zur Verringerung von Strahlenbelastung?

Sage keiner, solche Befürchtungen seien aus der Luft gegriffen. Wenn der Zeitgeist auf der Welle der politischen Korrektheit reitet, reißt er alles mit. Alles. (Ropohl)

Als Ex-Gaulloise-Raucher und seit 20 Jahren Nichtraucher weiss ich heute, dass Passivrauchen schädlich ist. Schlimmer jedoch ist die kollektive Volksverdummung.

Autoabgase schnüffeln ist viel gesünder ...

Dieser nikotinsüchtige Carolus-Macknuss Blogger plappert eine 13 Jahre alte Schmierenkampagne von Philipp Morris sinnentleert nach.

Siehe:
http://passivrauchen.wordpress.com/2009/03/06/ein-blogger-und-ein-rauchernetzwerk-am-tropf-der-tabakmafia/

Dierer nikotinsüchtige Blogger plappert eine 13 Jahre alte Schmierenkampagne von Philipp Morris sinnentleert nach.

Siehe:
http://passivrauchen.wordpress.com/2009/03/06/ein-blogger-und-ein-rauchernetzwerk-am-tropf-der-tabakmafia/

- Dieser Kommentar wurde aus dem System entfernt -

Wie dumm willst du denn noch werden?

Philip Morris arbeitet offen und erwiesenermaßen mit der WHO Tobacco Control zusammen, um die Konkurrenz zu eliminieren um ein Tabakmonopol aufzubauen. Sie spendet nicht unerhebliche Gelder an die Misokapnisten-Organisationen.

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Dummheit «der Menschen, wobei ich mir beim Universum nicht so sicher bin» (Albert Einstein)

In der Zwischenzeit hat sich herumgesprochen, daß...

dieser Artikel nichts anderes ist als das sinnentleerte Nachplappern einer Propagandaaktion des Tabakgiganten Philipp Morris aus 1996.

http://passivrauchen.wordpress.com/2009/03/06/ein-blogger-und-ein-rauchernetzwerk-am-tropf-der-tabakmafia/

*** LOL ***

In der Zwischenzeit hat sich herumgesprochen, daß...

...Paranoide Symptome sehr vielfältig sind. Sie gesellen sich vielen Grunderkrankungen bei, darunter Neurosen, Psychosen (insbesondere der Schizophrenie), vielen Persönlichkeitsstörungen und einigen degenerativen Erkrankungen. Die Verlaufsformen sind hier jeweils unterschiedlich. Sie zählen auch zur Symptomatik von Menschen, die lange unter echter oder gefühlter Verfolgung leiden mußten, aber nicht eigentlich psychotisch oder persönlichkeitsgestört sind. Paranoide Symptome können auch als Folge von anderen somatischen, neurologischen und/oder psychiatrischen Erkrankungen auftreten.

In der Zwischenzeit hat sich herumgesprochen, daß Passivrauchen tödlich ist. Bewiesen und von Gerichten bestätigt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Crowe

Heather Crowe klagte erfolgreich auf Schadenersatz gegen das Workplace Safety & Insurance Board, die Ihr zunächst keine berufsbedingte Erkrankung zugestanden hatten.


Ein Gericht in Rom/Italien hat einer an Lungenkrebs erkrankten Frau wegen Passivrauchens eine Schadenersatzsumme in Höhe von 400.000 Euro zugesprochen. Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, die Frau sei an ihrem Arbeitsplatz nicht genügend geschützt worden. Die Klage richtete sich gegen den italienischen Staat. Die Klägerin war Beschäftigte des italienischen Erziehungsministeriums und sei in einem engen Büro sieben Jahre lang dem Rauch ihrer Kollegen ausgesetzt gewesen. Nachdem bei der Frau Lungenkrebs diagnostiziert wurde, musste ein Teil ihres rechten Lungenflügels im Jahre 1992 entfernt werden. Im Jahre 2000 starb die Frau bei einem Verkehrsunfall. Jedoch befand sie sich zu diesem Zeitpunkt in einer Chemotherapie. Der Schadenersatz muss nun an die Hinterbliebenen der Verstorbenen ausbezahlt werden.

Ein Sprecher der Verbraucherschutz-Gruppe Codacons, welche die Klage unterstützte, bezeichnete das Urteil als einen sehr wichtigen Präzedenzfall, weil er den Weg für hunderte, tausende anderer Fälle ebne. Das Opfer habe sich zwar über den Rauch im Büro beschwert, aber man entgegnete der Frau lediglich, dass zu der Zeit kein Rauchverbotsgesetz existiert habe.

In Dänemark ist durch Passivrauch verursachter Lungenkrebs mittlerweile als "Berufskrankheit" anerkannt.

Passivrauchen verursacht Lungenkrebs. Punkt.

Und nun, Herr Macknuss?

- Dieser Kommentar wurde aus dem System entfernt -

- Dieser Kommentar wurde aus dem System entfernt -

- Dieser Kommentar wurde aus dem System entfernt -

- Dieser Kommentar wurde aus dem System entfernt -

- Dieser Kommentar wurde aus dem System entfernt -