Politische News

Internet-Anbieter blockieren Kinderpornos
Die fünf größten Firmen vereinbaren mit dem Bundeskriminalamt, mehr als 1000 Seiten zu sperren. Kritiker zweifeln an der Wirksamkeit des Plans.
  • Quelle
  • www.sueddeutsche.de

melden melden

 
87 button_vote bewerten
Internet-Anbieter blockieren Kinderpornos
von RosBomberlie 07/05/09
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Firefox Benutzer können sich schon mal auf eine Hausdurchsuchung einrichten.

Schon mal überlegt das Firefox standardmässig das Link-Prefetching* eingeschaltet hat? Das heisst Sie surfen im Internet landen auf einer Seite auf der auch irgendwo ein Link zu einer Seite ist, die dem BKA (sind sicher nicht nur die Alibi Seiten der Leyen) nicht passen. Sie
haben diese verbotene Seite zwar nie angesurft (sprich gesehen) aber Ihre IP-Adresse wird auf dem Server dieser Seite (bzw. auf der Stoppschild Seite) geloggt.

Das BKA wertet die IP Adressen aus und heute Abend holen dessen Mitarbeiter Ihr PC Equipment samt Monitor und Drucker ab!

Das muss mir so wie so mal jemand erklären, warum die ausser Festplatten und CD/DVD irgendetwas mitnehmen (dürfen) ?

Vielleicht liest ein Redakteur mit und kann diese Fragen bei den richtigen Stellen vortragen.

* = Link-Prefetching ist eine Technik mit der verlinkte Webseiten schon im Voraus geladen werden, damit man schneller surfen kann.

Man kann das Prefetching von Firefox abschalten:
- in der URL Zeile about:config
- nach network.prefetch-next suchen
- ein Doppelklick auf den Eintrag schaltet den Wert von true auf false.

Ich werde das aber sicher nicht abschalten - bin mal gespannt wenn die Verbotsschilder/Sperren in Betrieb sind wie schnell dann die zuständigen Leute wegen der Millionen an übermittelten IP`s aufgeben
werden.

Leider weiß ich nicht ob die anderen gängigen Browser mittlerweile auch Link-Prefetching unterstützen und eingeschaltet haben.
von Gelöschter Nutzer 19/04/09
1 Leser stimmt zu
Melden Melden
und was ist, wenn Pädophile in Zukunft ihre CD's in Kneipen tauschen, werden dann Kneipen und öffentliche Plätze verboten? Wird die Post aufgelöst, weil diese "Kranken" ihr Material über die Post weiterhin verschicken, oder werden in Zukunft alle Briefe von Mitarbeitern der Post aufgemacht und gelesen?
Also ich finde das spannend.

Wichtiger wäre es doch, wenn man selbst mehr auf seine Umgebung achtet und auf die Leute aufpasst, die so etwas mit Kindern machen, oder gehen die Kinder zu den Leute und sagen: kannst du mich mal filmen?
Wir alle sind für die Kinderpornografie verantwortlich, da wir NICHT AUF UNSERE KINDER aufpassen!!!

Denkt mal drüber nach...
von Bischof 23/05/09
0
Melden Melden 
@von ekwh 19/04/09
...oder gehen die Kinder zu den Leute und sagen: kannst du mich mal filmen?

Es mag jetzt für dich total verrückt klingen, aber es
ist zum großen Teil jetzt schon so, das Jugendliche
zwischen 14/ 15 - 17, solches Material von sich selber
erstellen.
Dank Digitaler Medien wie Video Camcorder oder Digi Foto
Kamera, ist dies heut zutage so etwas von einfach.
Genau genommen haben doch auf diesem Gebiet schon viele
Kinder ebenfalls experiementiert, als es noch die Super8
mm Schmalfilmkamera gab oder die normalen Fotoapparate
mit Film. So lange die da auch die Möglichkeiten des
selbst entwickelns hatten, ging es damals auch schon
zur Sache. Ja und mit aufkommen von Video Kameras im
VHS oder sonst einem Format, ist dies doch weiter gegangen.
Ja und mit eben den heutigen Aufnahme Mittel, kann man
das Material auch noch mal eben dank diverser Seiten
wie My Video oder Youtube Weltweit verbreiten.

Ein frage wie willst du da als Elternteil kämpfen,
wenn deine kleinen, entweder auf Dachboden, im Keller
oder gar im Kinderzimmer, ihre eigenen heißen
Streifen erstellen. Weil sie eben ja an die Heißen
Sachen mit Erwachsenen nicht so einfach dran kommen.

Ach ja ich weiß da wo von ich rede. Nach dem ich das
alte wie eben auch das Aktuelle Kipogesetz gelesen habe
habe ich schon einen Teil Fotos / Videos beim ersten und einen weiteren Teil beim letzten vernichten müssen.

Obwohl ich diese Videos alleine nur von mir erstellt
hatte und sonst keiner im Raum war und auch nie einer
dieses Material je gesehen hatte.
Dies ist dem Gesetzgeber bei dieser Sache nämlich total
egal.
Habe zur Vorsicht auch im Grunde Harmloses Material,
wo ich in knappen Badeslips zu sehen bin (Weil mein
Jonny immer schon gewaltig war ;-) ) gleich auch vernichtet.
Also solche Sprüche kannste bei diesem Thema echt
abharken und in den Müll werfen.
von Gelöschter Nutzer 18/04/09
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Liebe Politiker, danke das ich als Provider nun ganz legal aber natürlich nur zu Überprüfungszwecken nachsehen kann welche Seiten Ihr besucht und eine CD anonym an BILD schicken kann. Zuvor hatte ich das Equipment nicht benötigt und künftig hab ich es legal vor Ort.
Liebe Mitbürger, danke das ich nun eure Daten anonym an Konzerne verkaufen kann. Der Datenschutz kann mir nun den Besitz solchen Equipments nicht mehr straffällig verbieten da ich per Gesetz solches Equipment brauche.
Liebe Pädophile, Informationen zur Umgehung der Sperre gibts an jeder Ecke.

Ich bin so stinksauer, das ich nun lieber nix mehr dazuschreibe sonst hau ich die Tasten meiner Kiste in den Schreibtisch....
von Gelöschter Nutzer 18/04/09
1 Leser stimmt zu
Melden Melden
Wirksamkeit:
Das Stop-Schild ist so wirksam als würde ich in den USA die Waffen weiter verkaufen lassen inklusive Munition und nun zusätzlich einen Zettel dazulegen wo drauf steht, das Waffen auch töten können.
Folgen:
Ab Verabschiedung eines Gesetzes, gibt es dann die Möglichkeit legal Zugriff auf Information zu sperren.
Jemand oder eine Gruppe kann also entscheiden, welche Informationen für "Laien" künftig nicht mehr ohne Umweg zugänglich ist. Weiterhin "könnte" auch der Zugriffsversuch künftig überwacht werden, da die Mechanismen auf Grund dieses Gesetzes nun verpflichtend beim Provider vorhanden sein müssen. Der Sperrmechanismus schreibt gleichzeitig den Versuch auch in eine Datei. Bisher würde diese Information gegen den Datenschutz verstoßen aber die Gerätschaften müssen ja auch ihre Wirksamkeit darstellen.
Fazit:
Wirksamkeit ist "Null" aber die Folge ist Zensur und zum Datenmißbrauch wird eingeladen.
Das Gesetz ist der letzte Stein der rollt zur totalen Überwachung.
von Bischof 23/05/09
0
Melden Melden 
@von JoeDormann 19/04/09
Ob allerdings alles protokolliert werden kann möchte ich bezweifeln. Wenn wir alle z.B. unbeliebte politische Seiten per Automatismus immer wieder aufrufen, platzen die Festplatten. Das ist nunmal so, und die Aussagefähigkeit dieser Daten sinkt gegen Null.
_________________________________________________________

Also das Problem Speicher ist schon längst gelöscht.
Auf jeden fall in Amerika. Den die speichern schon seit
einigen Jahrzehnten jede Datenbewegung über die Telefonleitung in Europa und dies sogar mit einer
eigenen Spionage Station auf Deutschem Boden, von der
Schäuble auch weis.
Was die Auswertung angeht, nun das geht mit PC Technik
auch ganz einfach oder wie meinst du arbeitet Googel?
Gebe da nur mal aus scherz deinem ganzen Namen ein.
Du wirst dich wundern wo du über all Spuren hinter lassen
hast. Bei einem meiner Freunde, reichten die Spruren
sogar bis auf 10 Jahre zurück. Also da wo eine Minute
im Internet noch locker 5,- Kostete.
von JoeDormann 19/04/09
0
Melden Melden 
So ist es. Ich muß es wissen.
Ob allerdings alles protokolliert werden kann möchte ich bezweifeln. Wenn wir alle z.B. unbeliebte politische Seiten per Automatismus immer wieder aufrufen, platzen die Festplatten. Das ist nunmal so, und die Aussagefähigkeit dieser Daten sinkt gegen Null.
Aber als Zensurwerkzeug im Allgemeinen ist es hoch wirksam. Mit einer kleinen Erweiterung lassen sich auch die IP´s sperren, sodaß überhaupt kein Zugriff mehr möglich ist. Somit stehen wir gleichauf mit China in der Zensur auf gleicher Stufe.
von Gelöschter Nutzer 17/04/09
1 Leser stimmt zu
Melden Melden
Generell gesehen ist es richtig diese Seiten auch Erwachsenen unzugänglich zu machen. Andersrum ist es der Anfang von Internetzensur. Was kommt dem Gesetzeber als nächstes in den Sinn. Die Frage wird in Zukunft sein:" Wo fängt es an und wo hört es auf". Ein nicht absehbarer Prozess ist damit gestartet worden.
von Bischof 23/05/09
0
Melden Melden 
@von JoeDormann 19/04/09
Den Normen folgend, die das Grundgesetz vorgibt, und danach handelnd, ist eine Aufweichung des GG bereits Verfassungshochverrat.

_______________________________________________________

Sorry aber da liegst du verdammt falsch. Den das GG ist
einerseits längst durch viele andere Gesetz ausgehebelt worden.
So auch in diesem Falle. Man sagt einfach, das man hier
gegen eine Gefahr für Leib und Leben und die Staatssicherheit vorgehen muß und schon kannst du das
GG von Anfang bis zum Ende demontieren und im Grunde in die Tonne werfen. Es ist längst nicht mehr das Papier
wert auf dem es geschrieben steht.
Ach ja begonnen mit dem Aushebeln des GG, hat man schon
in den 60er und zwar in Sachen Telefon Überwachung, welche ja nur für für Fälle wie Staatsverrat gelten sollte und heute praktisch immer möglich ist.
Manchmal auch sogar ohne da es ein Staatsanwalt
abgesegnet hat. Den mit bekommen tut es eh keiner,
wenn der Staat sich bei uns Technisch einschleicht.

Wir haben schon längst vor der Wiedervereinigung auf
unserem BRD Boden eine Stasi gehabt und dazu auch noch
Spitzel.
von JoeDormann 19/04/09
0
Melden Melden 
Den Normen folgend, die das Grundgesetz vorgibt, und danach handelnd, ist eine Aufweichung des GG bereits Verfassungshochverrat. Dafür gibts mindestsnds 10 Jahre Knast. Alle die dem Gesetz zugestimmt haben, sind somit Schwerstkriminelle. Aber nicht erst jetzt, denn es wurden schon mehr Gesetzt aufgelegt, die im Sinn vieler Grundgesetzes widersinnig sind. Also haben wir berufliche Dauerstraftäter an obersten Stellen.
Und nu? Die decken das gegenseitig und an die kommt man nicht dran, weil die allesamt politisch eingesetzten Richter dem berufsmäßig nicht entgegenwirken. Und da haben wir schon die nächsten, die verbogenes Recht tagtäglich oft zum Schaden Deutschlands sprechen.
Also ehrlich, für den Haufen brauchen wir sehr viele neue Gefängnisse; also viel Arbeit für viele Menschen.
Nun, die Gesetze sind doch eh nur für uns gemacht. Von denen da oben braucht sich offensichtlich keiner daran zu halten. Das geht schon Jahrzehnte so und der Michel zieht die Schlafmütze nur noch tiefer ins Gesicht, damit er nur nix mitbekommt.
In dem Sinne macht nur schön weiter ;-)
Danone: Irgendwann kriegen wir Euch alle !!!
von Gelöschter Nutzer 18/04/09
1
Melden Melden 
@Forenhasser
Wir reden nicht von "unterbinden". Da wird gar nix unterbunden. Da wird Überwachung legalisiert und Zensur. Der Pädophile kann unter Verwendung eines "Browser in Browser" unerkannt weiter seine Seiten ansehen, so wie die Chinesen das auch tun, die zensierte Infos lesen wollen.
Das Equipment zum sperren könnte bisher legal vom Datenschutz verboten werden und bereits der Besitz unter Strafe gestellt werden. Nach diesem Gesetz steht das Equipment legal beim Provider.
Deine Telefonverbindungen werden bereits festgehalten. In den Städten befinden sich Kameras zur "Verkehrsüberwachung". Der Standort deines "Handy" ist stets über den Sender bestimmbar.
/sarcasm on
Nein, keiner mißbraucht solche Mechanismen, nicht mal Herr Mehdorn. Auch nicht der Provider, der stellt die Kundenadressen frei lesbar ins Internet. Alle Menschen sind lieb, nicht wahr?
/sarcasm off
von Gelöschter Nutzer 17/04/09
2
Melden Melden 
Das ist kein Anfang der Internetzensur.
Solche Schweine die sich sowas angucken und sich einen runterholen dabei gehören in den Knast.
Schweine die sowas produzieren und ins Netz stellen gehören an die Wandgestellt.
Hier geht es nicht um Zensur, hier geht es um die Kinder die mißbraucht werden und den Schutz der Kinder.
Und dafür ist jedes Mittel recht um sowas zu unterbinden.
von Gelöschter Nutzer 17/04/09
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Grundsätzlich befürworte ich das und bin auch gerne bereit dafür persönliche Einbussen in Kauf zu nehmen. Allerdings ist mein technisches Verständnis mehr als ausreichend un zu wissen das diese Filter nicht viel bringen. Wie es der Chaos Computer Club schon verkündet hat, können diese Filter leicht umgangen werde, bieten den Staatsorganen allerdings die Möglichkeit das Internet zu zensieren wie in China. Hier muss es Wasserdicht gemacht werden, das diese Filter jetzt und auch in Zukunft NUR und zwar wirklich NUR dem Kampf gegen die Kinderpornographie dienen und das der Einsatzbereich auf keinen Fall ausgeweitet werden darf.
von JoeDormann 19/04/09
0
Melden Melden 
Jaja Thor,
Du machst Deinem Namen alle Ehre wo nur gibt ;-)
Alle Instrumente die sich zur Kontrolle und so auch zum Schaden einstzbar waren, wurden schon immer umfänglich in ihren Möglichkeiten voll genutzt.
Wie Schäuble schon sagte: Früher haben wir das ohne Rechtsgrundlage gemacht.
Also ist er zugegebenermaßen Straftäter und Verfassungsverräter. Da beißt die Maus kein Faden ab.
Dat hat er gesagt. Nu sollte er in den Knast.
von Gelöschter Nutzer 18/04/09
0
Melden Melden 
Das ist mir schon klar....
Aber: Wie wir alle wissen... Jeder Schutz kann umgangen werden. Noch bevor dieser Filter richtig aktiv werden kann, wird es die ersten Hacker geben die die Blockade umgehen können.
ALLES kann geknackt oder kopiert werden
Der Euro - Offziell nicht zu fälschen. Ja ne, is klar
Die DVD - Es war ein 15-Jähriger Schwede....
Personalausweis? - Keine Herausforderung für Kopierer
Reisepass mit Biometrie? War unmittelbar nach Einführung überwunden
NASA-Computer? ein richtiger Hacker lacht da doch...
von Gelöschter Nutzer 18/04/09
0
Melden Melden 
@Thor
Ja, so wie dies bei der Deutschen Bahn gemacht wurde.
Ja, so wie dies bei Krankenakten bei Siemens passierte.
Ja, so wie dies in tausend anderen noch nicht bekannten Fällen keinesfalls mißbraucht wird, wird es auch in diesem Fall nicht mißbraucht.

Nein .... nein, solche Mechanismen werden keinesfalls mißbraucht .... nein ... aber nein...
von Gelöschter Nutzer 17/04/09
0
Melden Melden 
Das is genauso "Wasserdicht" wie der Wurm den der Rollifahrer gern auf jedem PC installieren möchte.
Das ganze wird so "UNDICHT" gestalltet, das all das was gewünscht wird realisierbar ist!

...Vertrauen is gut, KONTROLLE ist besser! -.-
von Hexer 17/04/09
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Das scheint ja hier anscheinend niemanden zu jucken...

Oder ist das schon die Angst? Uhh, wenn ich mich äußere, kann das gegen mich verwendet werden?
von Strunz 17/04/09
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Ich finde das schon richtig aber greifen die Anbieter dann nicht zu sehr in die Privatsphäre der Leute ein ?
von tango 17/04/09
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Das finde ich auch richtig so. Man sollte die Mesnchen vor einigen seiten des internets schützen
von Gelöschter Nutzer 18/04/09
0
Melden Melden 
/sarcasm on
Ja, der Gesetzgeber hat durch seine Maßnahmen verhindert, dass du als Jugendlicher unter 16 Jahren jeglichen Alkohol konsumiert hast. Er hat verhindert dass du heimlich nach 22:00 Uhr ferngesehen hast. Er verhindert dass du pädophil bist dadurch, dass er Internet Seiten zensiert. Nach deinem 18. Lebensjahr muß nun auch der Staat die Elternrolle übernehmen, da du nie mündig sein wirst. Er wird dein Leben lang darauf achten dass du nicht abrutscht. Dafür ist jedes Mittel recht. Nicht wahr?
Schließlich ist der Großteil der Menschen ja Ihr Leben lang unmündig und braucht jemand der dies überwacht.
/sarcasm off