News Europa/Welt

Irrsinniger Krieg in Afghanistan ist der kinderlosen Merkel wichtiger al
Irrsinniger Krieg in Afghanistan ist der kinderlosen Merkel wichtiger als de Skandal Kinderarmut in Deutschland
  • Quelle
  • heinzduthel.com

melden melden

 
52 button_vote bewerten
Irrsinniger Krieg in Afghanistan ist der kinderlosen Merkel wichtiger al
von lunapiena41 13/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Melden
WerbungUnpassendTeil 2

Was helfen 20 Euro mehr Stütze. Wir beruhigen doch nur die Gemüter damit, fördern das Stillhalten ....weil irgendwie reichts schon.

Das ist aber der absolut falsche Weg. Erst wenn sich die Menschen wehren und zwar nicht auf die Strasse gehen für 50 Euro mehr Stütze, was von vielen die noch arbeiten als Bequemlichkeit aufgefasst wird, sondern andere Wege fordern, dann könnte man vielleicht was bewegen.

Was wollen denn die heutigen Bedürftigen ??? Mehr Geld vom Staat um besser leben zu können? Der großteil glaube ich will genau das nicht. Also.. warum kämpfen sie dann nicht für ihre Rechte, sondern jammern und jammern um ein paar Euro mehr in der Tasche zu haben.

Kampf für Menschewürdigkeit sieht bei mir anders aus. Aufstehen und denen da oben mal zeigen wo der Hammer hängt. Das ist natürlich weitaus beschwerlicher als zu weinen und zu sagen, ich brauch 100 Euro mehr für meine Familie. Ich kann die Leute verstehen die arbeiten und sagen, bin ich eigentlich nur noch blöd?

WAS ICH SAGEN WILL, MEHR HARTZ4 ODER MEHR DÜBELGEHALT BRINGT NUR FÜR DÜBELS ETWAS. DER REST DER GESELLSCHAFT WILL ES NICHT
von lunapiena41 13/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Honnylein

Was Gezocke anrichten kann haben wir letztes Jahr am eigegen Leib gespürt. Die Banken haben es vorgemacht. Die Geschichte mit dem Tanker stimmt.

Einen großes ganz dramatisches Beispiel war der Kunststoffmarkt letztes Jahr. Die Opecländer haben den Ölpreis in den Jahren davor so extrem in die Höhe getrieben dass der Preis der Primärkunststoffe in schwindelnde Höhen getrieben wurde. Effekt, was gar nicht mal schlecht war, Recyclingware war sehr gefragt, es gab kein Körnchen auf dem Markt. Die Ware wurde nicht mehr verkauft sondern verteilt.

Im Okt. 2008 kam der Supergau, der schwarze Oktober. Durch die Bankenkrise angefangen in den USA, stoppten die Banken ihre Kredite, fuhren alles auch Vorfinanzierungen auf ein Minimum herunter. Die Opecländer mussten den Ölpreis nach unten regulieren, was natürlich zur Folge hatte das der Kunststoffpreis ebenfalls über Nacht um 50% fiel. Durch dieses Dilemma reagierten die Polychemiefabriken auf der ganzen Welt und schleuderten x tausend Tonnen Materialien auf den Markt. Die Preise täglich noch ein bisschen tiefer. Abfall 50-70% teilweise über Nacht. Viele große Händler auf der Welt verloren über Nacht Millionen.

Recyclingware hätte bzgl. Neuware teurer verkauft werden müssen um die Produktionskosten zu decken. Natürlich funktionierte dies nicht. Risultät xxx Insolvenzen. Diese Tatsache hält bis heute an.

Eine komplette Branche wurde in D und auch anderen EU-Ländern platt gemacht. Unser grüner Punkt in D hat ebenfalls reagiert, aber nicht etwa mit Zuzahlungen zum Recyceln sondern mit Export der Kunststoffabfälle nach China.

Auch die Autoindustrie beeinflusst diese Branche gewaltig. Ein Ende ist nicht abzusehen.

Das ist einer der vielen Gründe warum wir in Deutschland so ein Dilemma haben.

Ich gebe dir recht, dass Hartz4 Empfänger auch nichts für ihre Lage können, zumindest zum Großteil. Nur das ewige Gejammer über ihre eigene fatale Situation regt mich auf.
von snake662 12/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Pedegar, ich glaube was Luna meint ist so ein Typ wie er hier:

http://www.webnews.de/http://www.bild.de/BILD/news/2010/02/12/deutschlands-frechster-arbeitsloser/arno-duebel-kann-auf-kommando-kotzen.html

zu sehen ist! Solche faulen Parasiten der Gesellschaft sind es, die einen an seiner Hilfsbereitschaft zweifeln lassen. Und Luna meint, dass es wichtig ist Kindern zu helfen aber solche Blutsauger sollte man einfach sich selbst überlassen, damit diese endlich gezwungen sind für ihren Unterhalt selbst zu sorgen. Bei solchen Arbeitsscheuen gerät auch meine Hilfsbereitschaft an ihre Grenzen. Denn diese Diebe stehlen anderen, wirklich Bedürftigen ihre Unterstützung. Denn wenn man solche Parasiten sieht, sinkt automatisch die Bereitschaft von anderen Menschen zu helfen. Da kann mir jemand erzählen was er will, wenn man dies sieht, vergeht einem alles!!!
Salam - Snake
von lunapiena41 13/02/10
1
Melden Melden 
Snake

Dübelchen ist ein extravaganter Einzelfall. Ein Vorzeigeobjekt im negativen Sinn. Ich habe nicht gesagt das 50% der Harzt4 Empfänger Dübels sind. Ich habe gesagt das 50% der Hartz4 Empfänger nicht wirklich bemüht sind zu arbeiten. Warum auch immer.

Vielleicht das Alter, vielleicht die extrem schlechten Konditionen in ihren Umkreisen.. oder oder oder.

Die Wenigsten sind bereit für einen Job umzuziehen. Die Wenigsten sind wirklich bereit vielleicht für eine gewisse Zeit erschwerte Bedingungen in Kauf zu nehmen. Das habe ich damit gemeint.

"Dübelgehalt" gehört abgeschafft und zwar riguros ohne wenn und aber. In Deutschland ist nicht mal für einen Dübel Platz geschweige denn für mehrerere.

Anbei sende ich noch einen Komentar an Honnylein aus einem anderen Blog um vielleicht meine Sichtweise die durch gewisse sonderbare User immer wieder deformiert wird nochmals zu unterstreichen.
von Alter_Sack 13/02/10
0
Melden Melden 
Und wegen solchen Arno Dübels stellt man alle Arbeitslosen unter Generalverdacht und behauptet, 50 % von ihnen würden genauso denken? Wenn man das strafrechtlich betrachtet, müsste man meinen, der Tatbestand der Volksveretztung ist erfüllt.
von snake662 11/02/10
1 Leser stimmt zu
Melden Melden
Liebe Diskutanten,
wir verlieren uns hier in der Darstellung persönlicher Ansichten und Meinungen,verbalen Grabenkämpfen, welche uns und auch der jetzigen Situation keiner Lösung näher bringen.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass wir gut daran tun unser persönliches Handeln besser zu kontrollieren. Denn wenn wir bei UNS anfangen nach Fehlern im Umgang mit anderen Menschen zu suchen, können wir gegen diese ankämpfen und somit - wenigsten im kleinen Rahmen - einen Ansatz zur Verbesserung erkennen lassen. Ausgehend davon, dass der Mensch ein "Herdentier" ist könne wir dann auch von einer gewissen Vorbildwirkung ausgehen. Das wäre doch ein Anfang, oder?
Nochmals meinen Respekt gegenüber allen, die bisher größtenteils vernünftig an dieser Runde teilgenommen haben, was ja durchaus nicht immer der Fall ist. Wenn wir also den kleinen Schritt eines Anfangs bei uns selbst gemacht haben, dann könne wir vielleicht auch den nächsten wagen und gegen Fehler anderer angehen. Ich wiess auch, dass der innere Schweinehund schwer zu überwinden ist. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass der erste Schritt immer der schwierigste ist! Ist der erst einmal getan, wird es einfacher.
Gegen die Machenschaften der Mächtigen sind wir nur scheinbar machtlos!!!
Wir haben diese Politiker gewählt, oder?
Wir können sie auch wieder abwählen!
Was uns allen fehlt ist eine bessere Organisation und natürlich mehr Einigkeit. So lange es viele verschiedene Gruppierungen gibt, die jede für sich ihr Süppchen köcheln haben die dort oben den längeren Arm. Wenn wir aber mal alle Vorurteile beseite schieben und vergessen können, dass der eine anders denkt, glaubt, isst oder sich anders anzieht, dann werden wir feststellen, dass wir so verschieden gar nicht sind. Und dann...!!!
Dann können wir auch was ändern. Die da oben sind zwar stark, aber wir sind viele!!!
Salam - Snake
von Pedegar 12/02/10
3
Melden Melden 
@Luna:

1.Die Linken fordern gar keine Zwangsenteignung von Reichen (wieder ein Beispiel von Diffarmierung)

2. Ja, die Linken fordern eine Vermögenssteuer, weil diese ohnehin geltendes - wenn auch ausgesetztes - Recht ist. Vermögenssteuer ist keine Erfindung von Kommunisten...

3. Nein, sozial ist nicht automatisch links, aber links ist automatisch sozial, weil sich die Linke (ich meine nicht die Partei, sondern den gesellschaftspolitischen Flügel) unter anderem darüber definiert. Soziale Gerechtigkeit ist eines ihrer Hauptanliegen.

4. Linke sind nicht deine Feinde und auch nicht die Feinde des Mittelstandes. Es gibt Linke in allen Gesellschaftskreisen - von arm bis reich. "Linke" waren unter anderem dafür verantwortlich, dass du heute von einer Sozialgesetzgebung profitierst und dass Arbeitnehmer und Arbeitgeber klar verfasste Rechte haben (über deren zeitgemäße Bedeutung man ja gerne streiten darf)

5. Nein, die DDR war kein "linker" Staat, auch wenn sie sich so genannt hat. Sie war ihrem Wesen nach eine autokratische, repressive Gesellschaft mit staatkapitalistischer Wirtschaft.

6. Nein, die Linken streben keine Wiedererrichtung der DDR an.

7. Sozialismus bedeutet nicht, dass man alles allen wegnimmt, sondern dass der Staat die Verteilungshoheit über das Kapital hat und gerecht verteilt. Verstaatlichungen sind keine Erfindungen des kommunistischen Manifests, sondern ein im Rechtssystem der Bundesrepublik Deutschland noch in CDU-Alleinregierungszeiten etabliertes Instrumentarium (CDU 1949: "Schlüsselindustrien sind zu vergesellschaften")

8. Nein, wir wollen nicht die Gesellschaft ins Chaos stürzen, alle enteignen und die Mächtigen guillotinieren, sondern - im Gegenteil - das System vor einem chaotischen Zusammenbruch bewahren, der nach unserem Dafürhalten zwangsläufig beorstehen muss, wenn die Deregulierung der Wirtschaft weiter zunimmt. Der Staat ist zur Regulierung da und macht sich mit dieser Politik überflüssig.
von Alter_Sack 12/02/10
1
Melden Melden 
Man kann sich übrigens ein Foto der Kriegsgräberstätte und auch des Familienmausoleums der Familie Quandt auf Google Earth anschauen. Man braucht nur den Friedhof des Prignitzstädtchens Pritzwalk zu suchen.
von Alter_Sack 12/02/10
3
Melden Melden 
Ich werde jetzt einmal ein Beispiel für snakes Aussage :" In den meisten Fällen haben sie dies nicht verdient, sondern nur erschlichen und ergaunert. Und zwar auf dem Schweiss und dem Blut von vielen anderen Menschen." Die meisten kennen die Familie Quandt, aber die wenigsten wissen, wie der Grundstein für deren Reichtum gelegt wurde. Ich habe diesen fur ein paar Tagen erst wieder zu sehen bekommen. Die Quandst stammen aus meiner Heimatstadt, in der ich seit fast drei Jahren wieder leben. Vor ein paar Tagen war ich auf unserem städtischen Friedhof, auf dem sich unsere Familiengrabstellen befinden. Dort gibts unter anderem auch eine ziemlich große Krieggräberstätte mit Gräbern von Gefallenen hauptsächlich des ersten Weltkrieges. Bevor diese restauriert wurde, konnte man auf den Grabsteinen auch das Alter der Gefallenen ablesen. Ganz junge Bengels, teilweise erst 16 oder 17 Jahre alt. Diese Kriegsgräberstätte liegt auf der linken Seite des Hauptweges. Auf der rechten Seite, genau gegenüber, steht das Familienmausoleum der Familie Quandt, die im ersten Weltkrieg Millionen als Textilfabrikanten damit verdienten, dass sie die Uniformen für die auf der anderen Seite des Weges liegenden Gefallenen hergestellt haben. Damit diese sich im grauen Rock des Kaisers für das Wohlergehen auch der Familie Quandt totschießen, von Granaten zerreissen oder mit Gelbkreuz in den Gräben Flanders vergasen lassen konnten. Damit war der Grundstein für das Vermögen einer der reichsten Familien des heutigen Deutschland gelegt. Unter den Nazis ging's dann fleissig weiter über Enteignung jüdischer Betriebe in den bestzten Gebieten und dem Einsatz von KZ-Häftlingen in den Betrieben der Familie Quandt. Und die Familie Quandt ist kein Einzelfall.
von MrMalwas 12/02/10
3
Melden Melden 
Snake,
in fast jeder Hinsicht auf Deiner Seite.
Ich denke, das Thema "Organisation und Einigkeit" ist nur noch eine Frage der Zeit.
Jedes der vergangenen Jahrhunderte brachte in Europa eine Person hervor, die mit dem entsprechenden Machtinstinkt, Organistaionstalent, rethorischer Begabung das "Herdentier" Mensch hinter sich vereinigen konnte. Und immer mit dramatischen Auswirkungen auf das europäische Gefüge.
Wo ich allerdings meine Probleme habe, ist das "Abwählen" der Politischen Klasse. Das funktioniert leider nicht. Empfehle dazu mal den Prof. Hans-Herbert v. Arnim: "Das System".
Bei Einzelpersonen mag das noch im gewissen Umfang möglich sein. Bei dem in sich zementierten Parteienfilz ist das so gut wie nicht mehr möglich. Du bekommst keine der etablierten Parteien heute mehr aus dem System heraus, auch wenn die noch so viel Schaden anrichten, wie z.B. die unter Schröder/Müntefering geführte SPD während ihrer Regierungszeit mit den Grünen.
Schau Dir doch bitte mal das populistische Getöse der Grünen an. Gehen heute als sog. Opposition mit Rothscher Lautstärke gegen eine Agenda Zwanzigzehn vor, die sie in der Regierungsverantwortung mit aus der Taufe gehoben haben.
Oder das Gedröhn dieser Partei gegen den Afghanistan-Krieg. Der Herr Fischer hatte als Ex-Außenminister die ersten Bombenwürfe deutscher Tornados im Ausland (Serbien) nach dem Zweiten Weltkrieg mit zu verantworten. Mit zivilen Toten (Kollateralschäden)! Und den Afghaistan-Einsatz haben diese Damen und Herren weiland mit beschlossen. Und keiner der "Wähler" scheint´s zu merken...
Um nochmals abschließend auf die Überschrift einzugehen:
Es ist nicht "die Merkel", es ist die Politische Klasse dieses Landes, welche die dritte Wiederholung deutscher militärischer Aktionen im Ausland innerhalb eines Jahrhunderts zu verantworten hat!
von lunapiena41 12/02/10
1
Melden Melden 
Pedegar

das was heute die Linken fordern war früher die SPD. Ich lache mich gleich tod. Wann hat die SPD denn bitte schön Zwangsenteignung von Reichen gefordert, oder Reichensteuer oder ähnliches?

Sozial ist nicht link, link sind deren Politiker die fast ausschließlich Wasser predigen und Wein saufen und genau deshalb gibt es eine derartige Koalition die wir jetzt haben. Es ist schlichtweg eine Trotzreaktion. Sozialgelder müssen erwirtschaftet werden und die Gerechtigkeit fängt damit an, dass Menschen die Arbeiten nicht nur das Gleiche Geld am Monatsende haben dürfen als Hartz4 Empfänger, die sogar immer noch ein bisschen mehr fordern.

Den Elektriker von nebenan interessiert nicht wie viel Geld nach China geht, meist weiß er es auch gar nicht. Aber ihn interessiert sehr wohl wenn sein Nachbar mittags aufsteht und am Monatende unerheblich mehr in der Tasche hat als er. Das kann so nicht weiter gehn.
von Pedegar 12/02/10
2
Melden Melden 
Luna, dein Statement war jetzt genau das Gegenteil dessen, was Snake gemeint hat. Denn da fängst du schon wieder an, deine Mitdiskutanten als "linke Radikale" zu verunglimpfen und greifst uns an.

1. was du heute hier als Linksradikal bezeichnest, war vor 20 Jahren noch die Haltung der SPD und in vielen Bereichen sogar geellschaftlicher Konsens. Ich lasse mich nicht als Radikalen bezeichnen - nur weil ich links bin. Und auch nicht, weil ich soziale Gerechtigkeit fordere. Die Sache mit der Zwangsenteignung war eine Provokation - das steht sogar dabei!

2. den Diskussionsfrieden stören nicht diejenigen, die unbequeme Thesen aufstellen, sondern solche Diskussionsteilnehmer wie du, die ständig das Gegenüber persönlich diffarmieren müssen. Das führt zum Unfrieden und zur Uneinigkeit. Das hat Snake gemeint.

Das erinnert mich immer an das Leben des Brian: als die Volksfront von Judäa in der Kanalisation von Jerusalem gegen die Judäische Volksfront kämpft und Brian ruft: "lasst uns doch zusammen ringen!".
Die Antwort: "tun wir doch!"
von snake662 12/02/10
1
Melden Melden 
Luna, ich sehe viele Dinge ähnlich. Aber nicht alle! Zum Beispiel sehe ich nicht ein, warum ein Mensch alleine 2, 3 , 4 oder noch mehr Millionen haben soll? In den meisten Fällen haben sie dies nicht verdient, sondern nur erschlichen und ergaunert. Und zwar auf dem Schweiss und dem Blut von vielen anderen Menschen. Und wenn man denen krumme Deals oder Verbrechen nachweisen kann, dann sollte man denen auch von ihren 20 Millionen 19 Millionen wegnehmen. und dieses Geld der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Sicher sollte man im gleichen Atemzuge aber auch Gelder für den Militäretat einfrieren und zum Beispiel die Soldaten aus Afghanistan heimholen. Und - ganz wichtig!!! - Banker und Manager müssten mit ihrem privaten Vermögen haftbar gemacht werden für ihre Fehler! Es kann nicht angehen, dass diese Pfeifen für ihre Fehler auch noch Boni kassieren!
Trotzdem bin ich der Meinung, dass wir bei UNS anfangen müssen mit Veränderungen!!!
Salam - Snake
von lunapiena41 12/02/10
0
Melden Melden 
Fehlerteufel: wenn die Eltern schon unfähig sind.
von lunapiena41 12/02/10
1
Melden Melden 
Snake

gutes Statement. Wäre schön, ist aber leider meistens nicht zu realisieren. Das linke Lager ist sehr verbohrt, fordert sogar Zwangsenteignungen von Reichen und das finde ich nicht in Ordnung.

Ich für meine Person helfe gerne, immer und mit einem gewissen Pflichtgefühl. Dennoch möchte ich nicht von irgendeinem Regime dazu gezwungen werden. So nach dem Motto, Mund halten und zahlen, dass andere meine und die Steuergelder anderer Mitbürger sinnlos verprassen können.

Auch ich prangere unsere Banken an, unsere gieringen Manager, unsere Politik die Gelder für die unmöglichsten Dinge bereitstellt. Vor allem für Krieg und Waffen sollte man kein Geld bereitstellen. Aber Deutschland ist ein Teil der EU kann nicht von heute auf morgen sagen, wir tun was wir wollen. Das wäre gegen sämtliche Gesetze.

Wir haben es hier oftmals mit linken Extremen zu tun, die allen anderen die nicht der selben Meinung sind, Inkompetenz, Dummheit, Blödheit und viele andere nette Bezeichnungen unterstellt.

Solche Linksextreme sind nicht besser als ein rechtes Lager.

Bis jetzt sind die Menschen durch Kapitalismus beschränkt, bei einer linken Regierung wären wir ganz allgemein eingeschränkt, nicht mehr persönlich frei und das braucht keiner. Sozial Demokratisch ja, marxistisch links nein. Leider haben die Sozialdemokraten vergessen war ihre Bezeichnung bedeutet, deshalb haben wir nun das Regierungsdesaster.

Wie du sagst, wenn jeder nur seinen kleinen Teil für eine kleine Verbesserung beitragen würde, wäre schon viel getan.
Aber keiner tut es oder ganz wenige.

Hier werden von den Linken die Suppenküchen angeprangert, aber sicherlich hat dort noch keiner gekocht. Die Tafel ist eine Schande, sagen die Linken. Warum eigentlich? Reiche und Arme gab es immer schon. Wichtig ist doch sich in erster Linie um die Kinder zu kümmern, wenn die Eltern schon nicht unfähig sind. Sie und sie ganz alleine sind die Leidtragenden.

Alles andere kann getrost hinten angestellt werden.
von Alter_Sack 11/02/10
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Hut ab, MrMalwas! Noch keinen Monat dabei und die Dinge gleich auf den Punkt gebracht. Volltreffer könnte man auch dazu sagen. Willkommen im Club derjenigen, die ebenfalls zu deiner Erkenntnis gekommen sind.
von Honnylein 11/02/10
3
Melden Melden 
Zu Mr Malewas und Pedgar.
Es ist tatsächlich so wie es ist.Ich hab hier vor kurzem mal geschrieben,das allerbeste was sie(unsere Volkszertreter) weltmeisterlich verstehen,ist, das Auseinander und Gegeneinander Ausspielen der verschiedenen Bevölkerungsgruppen die wir nun mal bei objektiver Betrachtungsweise nun mal haben. Kurzum Divede et Impera. Und was sagt unser Schlaumeier mit der dreistelligen Zahl hinter seinem User Namen? dahinter: Alles Nonsens!!
Wenn unser Oberschlaumeier das sagt,dann muss das eben von ALLEN verinnerlicht werden.BASTA!!
von Pedegar 11/02/10
1 Leser stimmt zu
Melden Melden
Mal eine kurze Zusammenfassung deiner Thesen, Luna, in Zitaten:

"Kinderarmut ist [...] z.B Kartoffeln auf dem Acker stehlen zu müssen"

"Bei Obdachlosen [...] sind viele hochgebildete Leute, die es wirklich nicht nötig hätten auf der Straße zu leben"

"[...] nicht Hartz4 erhöhen, dass soviel Sinn macht wie 1 l Wasser ins tote Meer zu gießen, das es nicht mehr so salzig ist"

"Selbst ist der Mann, aufstehen und laufen auch wenn du dabei verreckst"

"Peinlich auch dass sie [Obdachlose] bei 20 Grad unter Null lieber unter der Brücke bleiben, sich Erfrierungen holen, in kein Obdachlosenheim gehen, weil sie sich durch deren Gesetze eingeengt fühlen, sich nicht richtig entfalten können"

"Gott sei Dank haben wir in D keine Strassenkinder, kein Kind muß aufgrund seiner Herkunft hungern oder frieren, ausser wenn es verantwortungslose Eltern in ihrem Bettchen einfach verhungern lassen und keiner sieht nach"

"[Straßenkinder in Deutschland, auch solche, die sich mit 14 Jahren prostituieren, um zu überleben] sind für mich keine Straßenkinder, sondern Aussreiser, das ist eine ganz andere Sorte"

"Es lohnt sich also Geringverdiener zu sein"

"Nur im Süden jammert keiner wenn er für seine Stütze Wälder säubern muß, sie machen es sogar gerne"
von lunapiena41 12/02/10
1
Melden Melden 
Pedegar

diskutieren ist schon ok. Aber du bist genauso persönlich. Wenn du die Zwangsenteignung nicht so meinst, warum sagst du es dann?

Wenn du nicht meinst dass sich eine 14 jährige prostituieren muß um zu überleben, warum sagst du es dann so?

usw.

Du provozierst nicht mich persönlich sondern Menschen die täglich ihren Lebensunterhalt manchmal unter erschwerten Bedingungen verdienen müssen, und genau für diese werde ich immer kämpfen denn sie haben es verdient.

Was ich anprangere sind nicht Hartz4 Empfänger im Allgemeinen ganz im Gegenteil, es gibt viele die meine Hochachtung haben, da sie trotz der Situation ihr Leben und das ihrer Familien im Griff haben.

Nur wenn ich eine Familie sehe, die jammert sie könne ihrem Tobi keine neuen Fußballschuhe kaufen und die Schuhgröße hat sich in 3 Monaten das 2. mal verändert kriege ich Bauchschmerzen.

Es steht ein Flachbildfernseher in überdimenzionaler Größe im Wohnzimmer. Beide Elternteile rauchen wie ein Schlot und fordern dann mehr Hartz4. Sorry dafür bin ich nicht sozial genug eingestellt. Das ist schlichtweg gegenüber der arbeitetenden Bevölkerung eine Frechheit.
Das Gejammer wir können nicht mal ins Schwimmbad ist langsam nicht mehr zu hören. Der Eintritt kostet ca 3 Euro für Erwachsene und die Hälfte für Kinder. Davon müssen Bedürftige sowieso nur die Hälfte bezahlen... Und dafür soll das Geld nicht reichen?

Für mich alles Gejammer auf hohem Niveau, vor allem in Familien mit Kindern. Mit jedem Kind steigt ihr Familieneinkommen, tut es das bei einem arbeitenden Vater auch automatisch?

All diese Dinge sind im Argen.
von Pedegar 12/02/10
2
Melden Melden 
Meine bsicht war lediglich, dich auf das mit der Nase zu stoßen, was du hier manhmal ablässt. Es geht dir nie um die Sache, sondern nur um den Streit und du steigerst dich hysterisch in ein Thema hinein.

Man kann dich provozieren mit Äußerungen zur "Zwangsenteignung" und du lässt dich dadurch provozieren, selbst wenn DABEI STEHT, dass ich dies als Provokation meine.

Mach mal ein bisschen halblang und lass dich nicht so in die Ecke drängen. Persönlich will dir doch keiner ans Leder. ich nervt das ganze nur, weil es ständig vom Thema ablenkt, wenn du so persönlich reagierst. Ich würde lieber ernsthaft mit den Leuten hier diskutieren. Da stört ein solches Verhalten.
von lunapiena41 12/02/10
0
Melden Melden 
Lieber MrMalwas

die obengenannten Ausschnitte sind immer Teile von verschiedenen Statements. Hier wird immer die Manipulation der Medien angepriesen. Was tust du hier. Du gibst deine Meinung ab, ohne den kompletten Beitrag gelesen zu haben.

Das ist ähnlich wie wenn man aus der Bibel ein paar Stellen rauspickt oder gar ein paar Suren aus dem Koran und sagt diese Bücher sind veraltet, oder der Koran ist grausam und Frauenverachtend.

Aber Kompliment an Pedegar, er hat durch seine nette Zusammenfassung genau das erreicht, was hier immer angeprangert wird. Andere werden Knechte genannt, weil sie sich ja nur das schöne rauspicken. Was bist dann du oder Andere, die sich durch so einen Beitrag eine Meinung von einem Gesamten bilden.

Meine Hochachtung.
von MrMalwas 11/02/10
6
Melden Melden 
Liebe Luna,
bis jetzt einen großen Teil Deiner Kommentare akzeptiert. Nur langsam habe ich das Gefühl, eine Sekretärin für Agitation und Propaganda vor mir zu haben. So etwas gab es in der Ex-DDR und die waren für das Schönreden zuständig. So wie heute die BZ für Politische Bildung.
Dass es hierzulande noch einigermaßen funktioniert, liegt ausschließlich daran, dass noch "Stillhalteprämien" im Bundeshaushalt verankert werden. Nur, das die Stillhalteprämie
a. von der Politischen Klasse nicht freiwillig, sondern letztendlich auch im Interesse des Machterhalts gezahlt wird
und b. irgendwann nicht mehr gezahlt werden kann, weil das Geld ausgeht. Siehe Griechenland u.a. ( Mal sehen, wie das ausgeht)
In den vergangenen Jahren ist nicht nur hierzulande viel aus dem Ruder gelaufen, sondern im gesamten "vereinten" Europa.
Wart es doch mal ab. Sofern Du noch nicht zu der Altersgruppe 50++ zählst, wirst Du noch die Chance bekommen, über Deinen derzeitigen Zweckoptimismus nachdenken zu dürfen oder zu müssen.
Meine Großeltern haben fest an den Kaiser und das ewige Deutsche Reich gelaubt. 1919 kam das böse Erwachen.
Meine Eltern sind voller Begeisterung dem Erwachenden Deutschland hinterher- und in den Krieg gezogen. 1945 Stunde 0.
Ich habe 40 Jahre im Glauben an den Sozialismus gelebt und gearbeitet. 1989 war Schluss.
Alle drei Generationen und viele Verwandte und Bekannte innerhalb dieser drei Generationen waren studierte Leute und fest in der Gesellschaft verankert. Also keine mit Scheuerleisten-Niveau.
Alle haben sie sich gezwungenermaßen revidieren müssen. Nicht weil sie es wollten, sondern weil Einige "Da oben" das System missbraucht und an die Wand gesetzt haben. Und weil sie an das System geglaubt oder "nur" mitgemacht haben. Aus Überzeugung oder Bequemlichkeit oder Opportunismus. So wie heute!
Glaube mir, die Zeit ist reif. Und ein Umbruch wird kommen. Vordem geht es aber, und das auch in Deutschland, noch einmal kräftig den Bach hinunter!
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
Pedegar

bei uns in D muß sich also eine 14 jährige prostituieren um zu überleben. Interessant... Welches Überleben meinst du, das mit Drogen und Alkohol?

Was sucht eine 14jährige alleine auf der Straße? Du weißt auch dass sie polizeilich gesucht werden, wenn entweder die Schule oder die Eltern Anzeige erstatten.

Wer versagt hier also. Der Staat?? oder wer? Hast du Kinder? Mussten deine Kinder auf der Strasse leben, sich prostituieren um zu überleben.

Komm Pedegar .. das ist doch ein bisschen arg weit hergeholt meinst du nicht auch?
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
Pedegar

ich sprach vom Süden Italiens, nicht von D.

Bitte dreh also die Dinge nicht so hin wie sie dir gerade passen.

Wenn es nicht so ist, widerlege es. Zeig mir dass es sich lohnt in D zu arbeiten, anstatt Hartz4 zu bekommen. Wenn du das kannst. ok. Wunderbar, dann entschuldige ich mich in höchster Form, schon vorab.
von Pedegar 11/02/10
3
Melden Melden 
Hab ich auch gelesen - gutes Buch. Das solltet mehr Leute in ihrem Regal stehen haben.

Ja, ich gebe dir Recht und habe das an anderer Stelle auch schon mal angeprangert. Die Grabenkampf hier ist ein Witz!

Denn in diesem Verteilungskampf gibt es ja eigentlich drei Parteien: Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht.
Die Oberschicht hat es gar nicht nötig, sich um die Pfründe zu streten, denn ihr Kapital ist nicht in Gefahr.

Sie sagen: "wenn ihr uns unsere Millionen streitig macht, legen wir sie auf ein Schweizer Nummernkonto oder gehen gleich ganz weg."

Da diese 10% der Bevölkerung aber 70% des Kapitals in Deutschland besitzen, wollen wir sie erst gar nicht mit Forderungen verprellen. Wenn sie uns nämlich diese 70% nicht zugänglich machen (Steuern, Investitionen), dann fürchten wir, als Gesellschaft zu verarmen. Und so streiten sich die restlichen 90% der Bevölkerung um die übrigen 30% des Kapitals.

Witzig deshalb, weil diese 70% im Eigentum der Superreichen eigentlich sowieso keinen Anteil am allgemeinen Wohlstand unserer Gesellschaft haben - sie werden größtenteils nicht investiert oder versteuert, sondern sie kursieren in Bankgescäften. Die Banken und die Kapitaleigentümer sind Nutznießer - sonst keiner.

Wenn man denen das Geld abnimmt und umverteilt, schadet man demnach nur ihnen und vielleicht den Banken, aber nicht der Gesellschaft, weil die gar keinen Nutzen davon hat. Egal wie ihr letzteres seht, Tatsache ist aber, dass in der Verteilungsdiskussion der Mittelstand gegen die Unterschicht in Front gebracht wird. Das ist reine Ablenkungstaktik.
von MrMalwas 11/02/10
3
Melden Melden 
Hallo,

ich zitiere nochmal aus Thomas Wieczorek "Die verblödete Republik" S. 267 ff:
"Nicht erst seit Machiavelli gehört es zum Einmaleins der Machterhaltung, sich das aufmüpfige Volk entweder durch Aufeinanderhetzen seiner einzelnen Gruppen oder durch einen äußeren Feind vom Leibe zu halten, eine Überlegung übrigens, die manche pädagogisch mäßige, aber intrigenbegabte Lehrer ebenfalls beherrschen...Wie man ganze Bevölkerungsgruppen gegeneinander ausspielt, sahen wir bereits anhand der Gerechtigkeitsdebatte..."
Man hetzt Jung gegen Alt, solidarische Wessis gegen undankbare Ossis, "fleißige" Arbeitnehmer gegen "faule" Leistungsbezieher, Arme gegen Reiche, "Demokraten" gegen "Extremisten" /Links-Rechts-Islam/ auf. Man schafft Feindbilder außerhalb der "westlichen Staatengemeinschaft": Putin, Saddam Hussein, Ahmadinedschad, Nordkorea, die Brüder Castro, die rußlandtreuen Ukrainer und Bjelorussen.
Man holt die Schweinegrippe, die Vogelgrippe, BSE, die Klimaerwärmung und den harten Winter hervor. Entdeckt auf einmal das liederlich wirtschaftende Griechenland (und vergisst dabei den eigenen Schuldenberg).
Selbst hier scheint gar niemand mehr zu merken, dass es in der Debatte gar nicht mehr um einen durch den Souverän nicht legitimierten Militäreinsatz geht.
Wir haben ja inzwischen wieder die faulen Säue unter den Leistungsbeziehern entdeckt.
TOLL!!!
von lunapiena41 10/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Pedegar

du fragst ob es eine Rangordnung der Bedürftigkeit gibt?

ja es gibt eine Rangordnung.. nicht unbedingt Obdachlose zu letzt...

ABER EINE WICHTIGE RANGORDNUNG IST: KINDER VOR ALLEM und ALLEN ANDEREN.

Sie können sich weder wehren noch selber versorgen, somit 1. Priorität.
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
MrMalwas

glaub ich dir, dass es diese Brennpunkte gibt. Siehe auch Berlin. Kann man deshalb alles in einen Topf werfen? Wieso leben wir hier auf einem anderen Stern?

Schau doch mal ins Ausland. Nimm Italien. Was meinst du wie es dort im Süden ist?

Warum gab es die Mafia und deren Ausmaße. War Giugliani nicht auch "nur" ein moderner Robin Hood?

Nur im Süden jammert keiner wenn er für seine Stütze Wälder säubern muß, sie machen es sogar gerne. Ausserdem baut jeder seine Tomaten selber an. Das ist der gewaltige Unterschied.
von MrMalwas 11/02/10
3
Melden Melden 
Nochmal an Luna,

was das Thema Armut in D oder zumindest die ersten Ansätze einer um sich greifenden Armut in D betrifft, so kann ich mich nur Pedegar anschließen:
Du scheinst auf einem anderen Stern zu leben oder aus Deiner heilen Umgebung nie ganz rausgekommen zu sein.
Fahre mal durch D und schaue Dir einige Brennpunkte, wie z.B. die Ghettos in der Hauptstadt oder in Leipzig an. Nicht nur das KaDeWe oder die Shop-Buden im Leipziger Hauptbahnhof!
Es hat schon etwas mit dem Einkommen bzw. der Chance, über Arbeit seinen Lebensunterhalt OHNE Stütze zu verdienen. Und es gibt Kinder und Jugendliche, die unverschuldet auf der Schnauze liegen und/oder auf der Straße leben! Dazu kann ich Dir Beispiele aus eigener Arbeit mit jugendlichen Rehabilitanten und Projekten mit Strafgefangenen nennen.
Ich hatte darüber hinaus versucht, Dir etwas über das Lohnniveau in der Zone nahezubringen und/oder die Chancen, hier arbeiten, angemessen entlohnt werden und einigermaßen vernünftig leben zu können.
Empfehlung: Stelle Dich mit Deiner Auffassung mal einer Diskussion mit arbeitswilligen Langzeitarbeitslosen oder unverschuldet in eine HartzIV-Situation Geratenen in meiner Region, oder in Sachsen-Anhalt, oder in Mc-Pomm oder in Ostsachsen oder in Ost-Brandenburg. Ich kann Dir bei Bedarf eine Runde organsisieren!
Du wirst mit Sicherheit keine "friedliche Revolution" mehr erleben!
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
Pedegar

hast du gestern Stern TV gesehen?

1. Arbeiterfamilie Elektriker ein Einkommen (Netto 1600) Frau Hausfrau ein Kind 1784 Euro Einkommen incl Kindergeld, Miete ca. 650 Euro incl. NK.

2. Hartz4 Familie 3 Kinder Einkommen 350+ 327+ 251+251+217=1396 Euro + 700 Euro Warmmiete. Also Familieneinkommen 2096 Euro.

Arbeiterfamilie kommt mit ihrem Geld gut zurecht,(kein Luxus, keinen Urlaub aber beim Essen keine großen Sparmaßnahmen ausser Sonderangebote die genutzt werden. Kein Auto, Pappa fährt mit dem Roller zur Arbeit.

Hartz4 Familie jammert. Erkläre mir das bitte.

Zwischenzeitlich geht der Papa der Hartz-Familie arbeiten. Einkommen 6,50 /Std. Er zieht es so vor. Aber rechne mal bitte nach. Ca 1100 Euro brutto, sind also sagen wir untertrieben 900 Euro netto + 3x 184 Euro Kindergeld. 1452 Euro netto. Also wird aufgestockt. Sein Einkommen wird teilweise auf Hartz4 angerechnet. Also bleiben unter dem Strich ca 200 Euro mehr in der Kasse.

Also sprich 2300. Es lohnt sich also Geringverdiener zu sein. Sorry aber das hat nichts mehr mit Solidarität zu tun.
von Pedegar 11/02/10
2
Melden Melden 
Ich gebs auf...
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
Pedegar

das sind für mich keine Straßenkinder, sondern Aussreiser, das ist eine ganz andere Sorte.
von Pedegar 11/02/10
1
Melden Melden 
Du bist ja sowas von weit weg von der Realität:

A. Es gibt Straßenkinder in Deutschland, auch solche, die sich mit 14 Jahren prostituieren, um zu überleben. Dass du die nicht kennst, ist der schlagende Beweis für meine These Nr. 4 ("Straßenkinder werden übersehen")
B. Ein Almosen ist eine Mitleidsleistung gegenüber Bedürftigen. Hartz-IV hat aus einem legitimen Rechtsanspruch auf Sozialleistung ein rechtlich einforderbares Almosen gemacht, über dessen Höhe und Zuweisung im Einzelfall nach Gutdünken entschieden werden kann.

Die Chancenlosigkeit liegt ASSCHLIESSLICH am Einkommen: "Verwahrlosung", wie du es nennst, ist eine Folge der Armut.

Und während du beklagst, dass du als Mittelständler keinen Urlaub machen kannst (eine Situation, die ich bei mir seit Jahren als gegeben hinnehmen muss), geht es in vielen Hartz-IV-Familen um die Existenz - an Urlaub ist da gar nicht zu denken.

Beim Gejammer des Mittelstandes geht es immer um die Pfründe der vergangenen fetten Jahre (Urlaub etc.), die man sich heute nicht mehr leisten kann.
Beim Stöhnen er Unterschicht geht es um die Alltagsnotwendigkeiten, die man nicht mehr bewältigen kann.

Also bitte sei nicht so geschmacklos über das verlorene Kleinbürger-Paradies jammern, solange es in Deutschland Leute gibt, die nicht regelmäßig essen können oder die sich den Arztbesuch nicht mehr leisten können.
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
Pedegar

es ging bei der Frage, ob es eine Rangordnung der Bedürftigkeit gibt. Ausserdem ist das Thema dieses Blogs
Kinderarmut in D, nicht Strassenkinder in Brasilien.

1. So nun sag mir bitte wo in D Strassenkinder sind.
2. Kinder von Hartz4 Empfängern bekommen Almosen? Ich lach mich tod. Ist ein Handy das jedes Hartz4 Kind ab dem Schulalter besitzt ein Almosen?

Glaubst du vielleicht, dass viele die heute zum sogenannten Mittelstand gehören sich in den 70-80 iger Jahren trotz Doppelbeschäftigung einen Urlaub leisten könnten?

Was die Chancen der "armen" Kinder angeht, gebe ich dir recht. Dies liegt aber selten nur am Einkommen. Meistens sind Vernachlässigung der Anlass. Genau deswegen, keine weiteren Gelder in die Familien, sondern Gelder in die Förderung und Bildung für Kinder aus nicht reichen Familien. Schon ein warmes, kostenloses Mittagessen kann Wunder bewirken.

Also lass die Strassenkinder in Buenos Aires Strassenkinder sein. Dass es diesen eventuell besser gehen kann, hatte schon Ayrton Senna mit seiner gegründeten Hilfsorganisation gesorgt.

Wir können nicht das Elend der ganzen Welt beseitigen und sollten das Augenmerk auf Deutschland richten.

Gott sei Dank haben wir in D keine Strassenkinder, kein Kind muß aufgrund seiner Herkunft hungern oder frieren, ausser wenn es verantwortungslose Eltern in ihrem Bettchen einfach verhungern lassen und keiner sieht nach.
von Pedegar 11/02/10
2
Melden Melden 
Und innerhalb der Gruppe der Kinder ist die Rangordnung folgende:

1. Kinder reicher Eltern erhalten die besten Chancen
2. Mittelstandskinder werden gleichwertig ausgestattet
3. Kinder armer Familien bekommen Almosen
4. Straßenkinder werden übersehen
von snake662 10/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Hallo Elchkuh,
Schön, dass dich mein Artikel zum nachdenken angeregt hat! Leider hast du einiges missverstanden, was meine Motivation angeht. Ich gebe dem Bettler nicht unter der Prämisse, dass es mich ja nicht ärmer macht und auch nicht aus Mitleid, sondern um ihm zu helfen und um ein Zeichen zu setzen für andere. Ich habe es schon oft erlebt, dass ein Mensch achtlos und mit bewusstem Wegsehen an einem bettelnden Menschen vorüberging. Und dann, als ich etwas Kleingeld gab, dann kamen andere und manchmal sogar dieser, der eben achtlos vorbeiging und gaben auch etwas. Was mich erschüttert ist, wie gleichgültig uns diese Menschen geworden sind! Für die meisten sind sie gar nicht mehr Teil der Gesellschaft! Pedegar hat schon recht, wenn er sagt, dass sie "für das System ökonomisch nutzlos geworden" sind. Doch sind wir etwa wie die Wölfe, welche ein "nutzloses" Mitglied ihres Rudels einfach töten? Es unterscheidet uns doch angeblich von den Tieren, dass wir "denken" und "fühlen" können. Manchmal bemerke ich davon sehr wenig!!! Diese Gesellschaft entfernt sich immer mehr von der Menschlichkeit. Solch Alibiverhalten wie beim Tsunami und jetzt in Haiti sind für mich nur das Ausleben einer Art Katastrophen-Spenden-Geilheit, dabei wird zu schnell vergessen, dass es hier vor ihrer Nase genauso brennt! Versteh mich nicht falsch - für die Betroffenen in den Katastrophenregionen zählt jeder Cent! Aber ich wette, dass die selben "großzügigen Spender" in der Fußgängerzone am bettelnden Penner einfach vorbei gehen.
Stell dir mal vor: Letztlich fragte mich doch eine ältere Dame, nachdem ich einem Obdachlosen ein paar Euro gegeben hatte: "Warum geben sie dem denn Geld? Das versäuft der doch sowieso nur!" Ich fragte zurück, ob sie mit ihm gemeinsam trinken würde, da sie es so genau wüsste? Helfen ist vor Gott unsere Pflicht! Was derjenige mit dieser Hilfe anfängt ist nicht unsere Sache. Aber ich achte schon darauf, dass ich einem Alkoholiker kein Geld gebe. Hol ich eben was zu Essen.
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
MrMalwas

bist du der Erschieser, der Kriegsvetäran?
von MrMalwas 11/02/10
1
Melden Melden 
Tja liebe Lunapiena,

versuchs mal. Du darfst Dir im Ergebnis Deiner Entscheidung ja nicht einmal die Wand aussuchen, an die Du gestellt wirst...
von lunapiena41 11/02/10
0
Melden Melden 
Tja MrMalwas und Snake

deshalb stellt euch vor es ist Krieg und keiner geht hin. :-))
von MrMalwas 11/02/10
1
Melden Melden 
Hallo Snake,
über das von Dir angesprochene Problem, wie der Mensch mit seinesgleichen umgeht, habe ich schon mehrfach nachgedacht.
Nicht nur im Zusammenhang Arm-Reich, Ellenbogenmentalität, Gleichgültigkeit.
Nehmen wir doch nur die eigentliche Diskussionsgrundlage "Krieg".
Tötest Du einen Menschen in Friedenszeiten, gleich aus welchem Grund, wirst Du zur Verantwortung gezogen.
Liquidierst Du in einem Krieg mit einem durch den Lauf gejagten MG-Gurt dutzende "Gegner", winkt Dir eine Belobigung, eine Beförderung, ein Orden-also eine Belohnung für den befohlenen Massenmord.
Einer befiehlt und Millionen marschieren los, um sich gegenseitig umzubringen. Und keiner hinterfragt die Gründe für das legitimierte Morden.
Oder mit welchem Recht eine Person in die Lage versetzt wird, Millionen seiner "Untertanen" einen millionenfachen Mord zu befehlen.
Wer war es denn, der "unsere Volksvertreter" legitimiert hat, Soldaten zum Töten und zum Sterben an den Hindukusch zu schicken? Der Souverän steht mit einer großen Mehrheit diesem Einsatz ablehnend gegenüber.
Unsere Honorardemokraten ficht das allerdings wenig an...
Und ist das gegenseitige Abschlachten dann vorbei, sitzt ein Sieger über einen Besiegten "zu Gericht" und es sind wieder Millionen "Besiegte", die alles dann nochmals auszubaden haben.
Ich habe auf diese Fragen keine Antwort. Außer der, dass ein Ende dieses gegenseitigen Zerfleischens erst mit dem Ende der sog. vernunftbegabten Wesen auf diesem Planeten möglich sein wird.
von Pedegar 10/02/10
3
Melden Melden 
@Luna:

Da gebe ich dir recht. Der Kapitalismus ist überholt und befriedigt nicht mehr die Bedürfnisse der Menschen.
von snake662 10/02/10
1
Melden Melden 
Dann scheint irgendwas schief gelaufen zu sein in der Entwicklung des Menschen? Wir können nicht einerseits einem Darwinistischen Gesetz unterliegen und uns andererseits für was besonderes halten. Sind wir ein Teil vom Ganzen, dann bitte schön mit allen Konsequenzen! Dann müssen wir auch in Kauf nehmen, dass Menschen zusehen, wie andere erfrieren, verhungern ermordet werden. DAS KANN UND WILL ICH NICHT AKZEPTIEREN! Der Mensch hat ein Bewusstsein! Und dieses sollte er auch einsetzen! Wir sind damit gesegnet, vorausschauend zu denken und zu planen. In der gesamten Geschichte der Menschheit wurde uns leider auch immer wieder bewiesen, dass der Mensch nur all zu gerne diese Attribute gegen seine Art einsetzt. Der einzige Feind des Menschen ist und bleibt der Mensch!
So lange hier in solchen Foren Menschen bereit sind über solche Dinge zu reden, so lange ist noch nicht alle Hoffnung verloren!
Und Elchkuh, die Religion ist auch immer ein "netter" Ansatz für Kriegstreiber gewesen, da wurden dann Unterschiede aufgebauscht und Gruppen aufeinander gehetzt. Aber das ist nicht Thema dieser Runde hier. Ich habe nur versucht, vor dem Hintergrund der Kälte mit der wir Menschen miteinander umgehen, eine Basis zu finden und für mich ist die Basis in meinem Leben die Religion. Ich weiss, dass dies leider heute bei sehr wenigen Menschen so ist. Ich habe mich in den letzten 10 Jahren meines Lebens sehr verändert. Durch die Religion! Und ich würde mir wünschen, dass wieder mehr Menschen zu ihren ehtisch-moralischen Wurzeln und den religiösen Grundsätzen (10 Gebote) zurückfinden würden.
Salam aleykum - Snake
von lunapiena41 10/02/10
0
Melden Melden 
Pedegar

schöne Vorstellung aber nicht realistisch und schon gar nicht mit Kapitalismus und Marktwirtschaft zu vereinen.
von Gelöschter Nutzer 10/02/10
2
Melden Melden 
Das macht mich doch nicht ärmer ist zum geflügelten Wort geworden, das hatte ich so kommentiert, weil man manches so dahin sagt und doch ganz anders gemeint ist.
ich habe für mich das kategorische Imperativ zum prüfen meiner "Taten" genommen.
Das mit den Trinkerbettlern, heißt ja eigentlich, dass sie medizinische Betreuung brauchten, viel dringender als Spott und Hohn.Natürlich wollen die mitunter nicht, aber das ist ja ein Teil der Suchtkrankheit. Und hätten die Herren und Damen von der Medizin nicht genug Einnahmen, ich wette sie würden die Krankeit besser behandeln und die Patienten dazu bringen sich behandeln zu lassen..
Die Spenderei ist auch in vielen Bereichen eine Lagerräumung, alles muß raus, weil die Haltbarkeit abläuft. Das hat natürlich noch einen Effekt es muß Nachproduziert werden, es lebe der Kommerz. Es ist nebenbei eine Hilfe und das ist gut.Es ist ja von den großen Religionen unbestritten, dass es nur einen Gott gibt, da sollten sich nun die Gläubigen in Ruhe unterhalten warum er etwas dagegen haben sollte, dass ihn jeder auf seine Weise anspricht/anbetet? Dann wäre es schon ein ganzes Stück friedlicher auf unserer schönen Erde.
Schönen Tag noch.
von Pedegar 10/02/10
2
Melden Melden 
"Doch sind wir etwa wie die Wölfe, welche ein "nutzloses" Mitglied ihres Rudels einfach töten?"

Ein schönes Wort von dir!
Das ist genau der Punkt: im Neoliberalismus und in der modernen Wirtschaftssoziologie wird darwinistisch argumentiert. D.h.: wer sich nicht auf die Hinterbeine stellt (stellen kann) und in der Gesellschaft versagt, wird gefressen; die Schwachen sterben ab. Diese Argumentation ist so unglaublich populär geworden. Aber man muss das auch mal hinterfragen.

Denn was hier argumentiert wrd, ist das Prinzip der natürlichen Auslese. Gilt diese natürliche Auslese auch für den Menschen? Soll sie für ihn gelten?
Ich glaube nicht, denn der Mensch hat Fähigkeiten, die ihn über das Tier hinaus heben. Er kann über seine Umwelt und seine Situation reflektieren und Lösungen finden, die nicht naturgegeben sind.

Würden wir den sozialdarwinistischen Gedanken konsequent verinnerlichen, dann düfte keine Frau mehr per Kaiserschnitt entbinden, denn Kaiserschnitt ist nicht naturgegeben, die natürliche Auslese aufgrund eines zu engen Beckens wäre gemäß dem evolutionistischen Prinzips richtig.

Wäre das nicht Nonsens?

Und genauso ist es Nonsens zu sagen, die freie Marktwirtschaft bestimmt das Überleben oder Aussterben von Branchen, das Leben und Sterben von Individuen. Das ist kein menschliches Kausalitätsprnzip, sondern ein tierisches.

Marktwirtschaft muss - wenn sie menschenwürdig, menschlich angemessen und zivilisiert sein will - ein menschliches Antlitz haben und aktiv gesteuert werden. Der staatliche Eingriff in den Markt ist keine Behinderung, sonder zivilisatorischer Fortschritt. Den Markt sich selbst zu überlassen und NICHT zu regulieren, ist Rückschritt in eine vorzivilisatorische Evolutionsphase und dem menschlichen Selbstverständnis nicht angemessen.
von Gelöschter Nutzer 10/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Wo sind die ganzen Beiträge hin? in der Versenkung veschwunden, alles was heute geschrieben worden war?
Schade!
von lunapiena41 10/02/10
1
Melden Melden 
tja die waren nicht "schön" genug. :)
von lunapiena41 10/02/10
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Der Webbrowser spinnt mal wieder, entweder gar nicht, oder doppelt, oder ganz wo anders werden die Kommentare eingestellt.
von lunapiena41 10/02/10
0 Leser stimmen zu
Melden Melden
Der Webbrowser spinnt mal wieder, entweder gar nicht, oder doppelt, oder ganz wo anders werden die Kommentare eingestellt.
von MrMalwas 10/02/10
4 Leser stimmen zu
Melden Melden
Lieber Herr Schwabenteufel,

wenn man die Verballhornung von Namen als einziges Argument einsetzt, zeugt das von wenig argumentativer Festigkeit. Und da in dieser Diskussionsrunde ein wenig Höflichkeit angesagt ist, verzichte ich auf eine Einschätzung hinsichtlich Deines Bildungsgrades und Deiner Intelligenz.
Nur soviel: Du solltest Dich dort, wo Sachkenntnis und Argumente gefragt sind, mit Deinen Plattheiten heraushalten.
Bist kein gutes Aushängeschild für Deine Region...
von Honnylein 11/02/10
2
Melden Melden 
Bei Schwabenteufel muss man eine gewisse Duldsamkeit an den Tag legen. Jeder,der nicht seiner Meinung ist,ist mindestens ne Rote Socke,oder Kommunist,obwohl der Herr Schwabenteufel wohl kaum weiss,was ein Kommunist ist.
Sofort denkt er wohl an Josef Stalin,oder seinen Intimfeind Oscar la Fontaine Der Mann hat irgendwie nicht alle Tassen im Schrank!
von lunapiena41 10/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Pedegar

hast du gestern einen Bericht von einer ganz normalen Hartz 4 Empfängerin gesehen? Hoffentlich, wäre schön.

Alleinerziehend, durch verschiedene Schicksalsschläge in diese Lage gekommen, 2 Kinder.

Einkommen: ca. 350€ für sie selbst, 250€ pro Kind, 130€ Euro Zuschlag für Alleinerziehende. Zusammen also 980 Euro. Miete und Heizung zahlt das Amt. Vor dieser Frau hebe ich den Hut.

Sie wirtschaftet und zwar sehr gut. Sie benötigt um die 500 Euro zum Leben, also sprich für Lebensmittel, Getränke usw. Den Kindern fehlt nicht. Sie kocht täglich und versorgt ihre Kinder vorbildlich. Sucht nach Sonderangeboten, besorgt diese, kauft Vorräte usw. Wie sie selbst sagte hat sie die Zeit dazu. Ihre Wohnung ordentlich, kein Luxus aber funktionell und einladend. Die Kinder gehen beide in den Sportverein, Kostenpunkt 13 Euro pro Monat. Kleidung bekommt sie, zum Teil auch Markenklamotten, von Bekannten, nicht geflickt, nicht kaputt.

Neue Klamotten gibt es sehr wohl wenn auch wenig und gezielt.

Sie bezahlt von ihrem Einkommen sogar noch Telefon, Strom und Versicherungen.

Sie sagt selbst, es gibt keinen Luxus, aber man kann gut damit um die Runden kommen, wenn man wirtschaftet. Wenn man dies tut, geht sogar manchmal ein Zusatz, wie Kino oder ein Eis in der Eisdiele für die guten Noten der Kinder.

Diese Frau hat ihre Familie und ihren "Notstand" im Griff und wird in Zukunft andere Wege finden um nicht mehr abhängig sein.

Nun sag mir warum ein Kind, nur weil ein anderes Kind Schuhe um 150 Euro trägt dies auch haben muß. Meistens sind Kinder die das Gefühl der Geborgenheit haben glücklicher als "Markenklamottenkinder". Es ist eine Frage wie ich mit gewissen Situationen umgehe. Kinder können vieles verstehen, wenn Eltern bereit sind ihnen es zu erklären.
von lunapiena41 10/02/10
1
Melden Melden 
Pedegar

"Der andere Skandal ist ja, dass es Leute gibt (und ich kann das belegen), die 40 Stunden in der Woche arbeiten - bei guter Qualifikation - und trotzdem noch weniger haben als diese Frau.

Jetzt meine Frage: willst du es ihnen verdenken, wenn sie mit dem Gedanken spielen, lieber Hartz-IV zu beantragen - und damit mehr zum Leben zu haben als durch diesen undankbaren Auspress-Job??? Irgendwann verliert man da seine Würde - so oder so..."

UND JETZT SIND WIR WIEDER BEISAMMEN!!!!!

Genau das sage ich hier immer wieder. Und... immer wieder wird mir Unkompetenz, Dummheit, Blödheit und was sonst noch alles unterstellt. Man sagt mir immer wieder, dass sei doch alles nicht wahr, dass viele Arbeiter nicht mehr zum Leben haben als Hartz4 Empfänger.

Immer wieder wird behauptet, dass ich nur meine eigenen Erlebnisse anführe und keine Tatsachen. Jetzt sagst du das Gleiche. Also sollten wir nicht Hartz4 anheben, sondern dafür sorgen, dass Löhne und Gehälter attraktiv werden. Dies wiederum kann nicht nur der AG tun, sondern es müssen Gesetze und Grundlagen geschaffen werden, die ein normales ortsübliches Bruttogehalt zu einem ebenfalls normalen Nettoeinkommen führt.

Wer kann somit im Moment mit gutem Gewissen Hartz4 anheben. Logisch dass der Aufstand vorprogrammiert ist.

Die muß unbedingt immer höher sein, als ein Hartz4 Einkommen. Da hängt sich doch das ganze auf. Nun haben Arbeitnehmer ab Januar 10 mehr Netto in der Tasche. Meine Mitarbeiterin 90 Euro. (sie hat sich wahnsinnig darüber gefreut)... und was passiert, es wird geschimpft, gerangelt, getobt ...

Nun meine Frage wie hätten wir es denn gerne???

ICH MEINE LÖHNE NICHT PAUSCHAL HOCHSETZEN SONDERN MIT KOPF.

Vorschlag : Niedriglöhne mit 0 besteuern und Sozialversicherungsfrei für den AN stellen. Wäre billiger als Hartz4 und die Leute kämen schneller in Lohn und Brot verdient durch eigene Kraft. Großer Vorteil wäre auch, dass sie das Kindergeld zu 100% behalten dürfen.
von snake662 10/02/10
0
Melden Melden 
Da hast du natürlich recht!
von Pedegar 10/02/10
2
Melden Melden 
Kein Grund das nicht ändern zu wollen.
von snake662 10/02/10
2
Melden Melden 
Wir sind leider alle Sklaven! Die moderne Sklaverei fusst auf der Abhängigkeit vom Geld! Ohne Geld keine Wohnung, kein Essen, kein Trinken und auch keine Klamotten. Diese Abhängigkeit ist aber eine gewollte Abhängigkeit. Gewollt von den Lobbyisten! Gewollt von den Großindustriellen! Und Gewollt von Banken, Versicherungen und Politikern! Wenn man an dieser Abhängigkeit etwas ändern will, dann geht dies nur über das Bewusstsein der Menschen. Und dieses wird vom zweiten großen Abhängigkeitsverhältnis unserer Gesellschaft kontrolliert - den Medien! Denn so wie wir vom Geld abhängig gemacht wurden, so wurden wir auch Stück für Stück von den Medien abhängig gemacht. Und somit ist unser Denken und Handeln manipulierbar geworden. In gleichem Maße geht der Glauben verloren. Guckt euch mal um in der westlichen Welt! Was ist aus den Kirchen in vielen Großstädten geworden? Viele sind verlassen oder wenn Gottesdienste stattfinden, dann sind diese schlecht besucht. Was ich sagen will ist, dass der moralische Verfall durch die Medien und durch die Geld-Mafia gefördert wird. Denn nur so erhalten sie sich ihr Imperium des Reichtums und der Macht. Wir - die normalen Menschen sind für die bloß Beiwerk. Notwendiges Übel, dass dabei sein muss, damit es so funktioniert, wie es funktioniert. Wenn heute noch mit Ware gegen Leistung oder Ware gegen Ware gehandelt werden würde, dann sähe die Welt anders aus, glaub mir. Geld hat vieles verändert und mit diesen Veränderungen haben sich auch die Menschen verändert. Aber leider nicht zm Positiven!
Salam - Snake
von Pedegar 10/02/10
2
Melden Melden 
"Einkommen: ca. 350€ für sie selbst, 250€ pro Kind, 130€ Euro Zuschlag für Alleinerziehende. Zusammen also 980 Euro. Miete und Heizung zahlt das Amt. Vor dieser Frau hebe ich den Hut."

Dann wollen wir allen Harz-IV-Empfängern auf die Schultern klopfen und ihnen gratulieren, dass sie so überleben können. Aber das macht sie auch nicht weniger bedürftig.

Der andere Skandal ist ja, dass es Leute gibt (und ich kann das belegen), die 40 Stunden in der Woche arbeiten - bei guter Qualifikation - und trotzdem noch weniger haben als diese Frau.

Jetzt meine Frage: willst du es ihnen verdenken, wenn sie mit dem Gedanken spielen, lieber Hartz-IV zu beantragen - und damit mehr zum Leben zu haben als durch diesen undankbaren Auspress-Job??? Irgendwann verliert man da seine Würde - so oder so...

Und wie kann die lösung aussehen, damit Arbeit sich wieder lohnt? Den Hartz-IV-Leuten noch weniger geben, damit sie wieder unter dem Lohn-Niveau liegen? Oder vielleicht doch einmal über diese unsäglichen und menschenunwürdigen Billiglöhne und Arbeiter-Verleihsysteme nachdenken? Das ist nämlich Sklaverei im modernen, neoliberalen Gewand!!!
von snake662 09/02/10
2 Leser stimmen zu
Melden Melden
Pedegar und Luna, ich bin hin und her gerissen zwischen euren beiden Standpunkten. Vom Prinzip her habt ihr beide recht und auch unrecht. "Armut gibt es nur dort, wo sie vom System geduldet wird." schreibt Pedegar. Aber die Frage wer das System ist muss doch zuerst gestellt werden, oder? Das System sind doch wir! Wir alle bilden diese Gemeinschaft! Und was auffällig ist, ist doch, dass die meisten Menschen achtlos an den "Pennern" vorübergehen, die am Strassenrand hocken. Die 1-2 Euro, welche man in der Tasche hat, machen die meisten von uns nicht ärmer! Aber wer ist wirklich dazu bereit zu geben? Ist es nicht eher so, dass wir "Penner" und ihre Lebensart als "aussen stehend" betrachten? Die Menschen, die so weit abgesackt sind sind für uns uninteressant geworden, weil wir in ganz anderen Dimensionen, Visionen und Verhältnissen denken und leben. Ich schliesse mich da gar nicht aus. Ich denke aber oft über unsere Gesellschaft und unsere Lebensweise nach und ertappe mich immer öfter dabei, dass ich gar nicht mehr darüber nachdenke, wenn ich einen Bettler sehe, ich greife einfach in die Tasche und gebe ihm mein Kleingeld weil ich denke: ES MACHT MICH NICHT ÄRMER! Ich beziehe mich dabei auf meinen Glauben und auf den Koran, aus dem ich so viel gelernt habe. Jeder gläubige Mensch kann aber seine eigene Schrift zu Rate ziehen, denn Hilfsbereitschaft und Nächstenliebe wird in allen Schriften als Pflicht erkannt! Im Koran zum Beispiel steht wortwörtlich: " Und denke an die Armen und gib ihnen mit offenem Herzen. Vergiss dabei den Sohn des Weges nicht!" Wir berufen uns immer auf "die Gesellschaft"! Dabei sind wir es doch selbst, jeder einzelne von uns, wenn wir bei uns anfangen, dann werden sich andere anschliessen und dann haben wir gemeinsam etwas bewegt und "unsere Gesellschaft" verändert.
Salam aleykum - Snake
von lunapiena41 10/02/10
1
Melden Melden 
Pedegar,

meinst du wirklich aller Enstes dass sich jeder Obdachlose so mir nix dir nix "aufsammeln" lässt? Wenn ja dann sprich mal mit zuständigen Sozialarbeitern. Du würdest dich wundern.
von Pedegar 10/02/10
3
Melden Melden 
"Hilfsbereitschaft" ggenüber Notleidenden sollte immer möglich sein. Da bricht einem kein Zacken aus der Krone.

Aber trotzdem muss auch gesagt werden, dass es weder deine noch meine primäre Aufgabe ist, Obdachlose aufzusammeln und zu betreuen. Das ist Aufgabe des Staates - wie immer er das lösen und delegieren will.

Mich ärgert dieser grenzenlose Zynismus à la "Verrecke!", der sich in unserer Gesellschaft breit macht. Da sind die soziologischen Folgen des Neoliberalismus. Ein Obdachloser - oder auch andere Bedürftige - sind marktwirtschaftlich unbrauchbar und daher wertlos, können entsorgt werden oder eben in einer dunklen Ecke "verrecken".
Der Neoliberalismus malt ein Menschenbild, dass ausschließlich auf den wirtschaftlichen Nutzen von Dingen und Menschen ausgerichtet ist. Das ist pervers und abartig und wird nsere gesellschaftliche Integrität letztlich völlig zerstören.
Ich bin echt so was von schockiert über diese zynische Gleichgültigkeit gegenüber menschlichen Individuen, egal ob sie nix in der Tasche haben oder drei Schlösser bewohnen ud ich wünsche niemandem, dass er selber mal in die Lebenssituation gerät, die ihn zu einem Penner werden lässt. Aber für manche hier wäre das eine gute Lehre...
von Gelöschter Nutzer 10/02/10
3
Melden Melden 
Dein Beitrag hat mich zum nachdenken gebracht. Wir hatten einen Philosophen mit dem Namen Immanuel Kant. Ein aus einer Schottischen Puritaner Familie stammender, Königsberger Philosoph.
Es stellte das Denken auf feste Fundamente. Er stellte zum Beispiel das "Kategorische Imperativ" für die Feststellung, ob etwas moralisch vertretbar ist, oder nicht, für die Allgemeinheit auf.
Er hat allerdings die Sprache der Philosophen verwendet. Einfach gesagt, sagt das Allgemeinste Gesetz der Moral, das für alle Gültigkeit hat; wenn Du etwas tust, dann frage Deinen inneren Gerichtshof, ob alle anderen das gleiche tun könnten, ohne das jemandem Schaden geschieht.
Oder im Umkehrschluß, was Du nicht willst, das man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Das kann auch jeder an sich prüfen ohne Lesen oder Schreiben zu können. Dazu braucht man keinen Lehrer, das kann von den Eltern auf die Kinder weitergegeben werden und Allgemeingültigkeit erhalten. Das verstößt weder gegen Glaubenseinsichten noch gegen irgendwelche Gesetze, aber wird das Einfache getan? Nein, weil in der Wirklichkeit vieles unter dem Deckmantel, für ganz andere Interessen getan wird.Eigentlich schade.Es wäre so einfach. Das Du dem Bettler Geld gibst ist gut, nur der Grund, es macht mich ja nicht ärmer, macht Deine gute Tat kleiner. Viel größer ist die Tat zu bewerten, wenn es Dich ärmer machen würde und Du es trotzdem getan hättest.Es zeigt sich in schweren Zeiten, helfen die Armen den Armen besser als das Mitleid der Reichen mit den Armen. Daran mußte ich bei Deinem Beitrag denken.
von Alter_Sack 09/02/10
4 Leser stimmen zu
Melden Melden
Armut, speziell Kinderarmut, und Obdachlose passen nicht ins Bild. Schon garnicht ins Bild solcher Menschen, die meinen, in der Bundsrepublik Deutschland in einer so vorbildlichen, sozialen, gerechten Staatsform zu leben. Nun gibt es aber Armut und Obdachlose in diesem Land. Und was liegt da näher, als die Schuld dafür bei den Betroffenen selbst zu suchen. Wie jämmerlich können solche Menschen sein, wie ignorant, wie dumm? Luna, ich verzichte auf einen Kommentar von dir, genau wie es qualtinger vor kurzem ebenfalls tat. Es kommt sowieso nur dummes Zeug dabei heraus.
von lunapiena41 10/02/10
1
Melden Melden 
AS

nun fordere ich dich und Mr. Prüfer noch einmal auf, mich komplett aus euren Kommentaren rauszulassen. Dann kommt sicherlich kein Kommtar zurück. Solange ihr es nicht unterlasst immer und immer wieder dumme Meldungen die persönlich sind einzustellen, solange müsst ihr damit rechnen, Gegenargumente zu bekommen. Ob euch dazu die Form oder Ausdrucksweise gefällt oder nicht ist euere Sache.

Sowie Obdachlose nicht ins Bild passen, passen auch persönliche Angriffe eines AS und eines Prüfers nicht ins Bild. Das wirft ein schlechtes Bild auf eure ach so linke und soziale Ader.
von Alter_Sack 10/02/10
1
Melden Melden 
Außerdem, snake, kann man versuchen sie zu ignorieren. Sie selbst wurde von verschiednen Usern sogar schon dazu aufgefordert. Es hilft nix. Schreib' einen Kommentar ohne ihren Namen zu erwähnen und prompt kommt ihr Echo! Nein, Danke, auf sowas kann ich verzichten!
von Alter_Sack 10/02/10
1
Melden Melden 
Du hast teilweise recht. Nur sollte man auch als Forist merken, wann man eigentlich nur noch nervt, selbst mit pauschalen Unterstellungen ganze Bevölkerungsgruppen diskreminiert, anderen Foristen permanent deren Äußerungen falsch auslegt bzw. ihnen das Wort im Munde verdreht. Dann braucht man sich über entsprechende Echos auch nicht zu wundern. Mancher merkst nur eben nie, auch wenn er das aus verschiedenen Richtungen gesagt bekommt.
von snake662 10/02/10
1
Melden Melden 
Rene und Sack, lasst sie ihre Meinung sagen, denn dazu ist dieses Forum da. Wenn es euch nicht passt, dann lest ihre Beiträge nicht und reagiert nicht darauf. Aber mit Beleidigungen und Unterstellungen kommt man in einem Internetforum nicht weiter, oder?
von Alter_Sack 10/02/10
1
Melden Melden 
Vor allem, sie begreift es nicht. Obwohl es ihr schon von den verschiedensten Leute gesagt bzw. geschrieben wurde. Und dann noch, niemand ist hier so präsent wie sie. Entweder ihre angeblichen Geschäfte laufen schlecht oder alles ist genauso Lug und Trug wie die meisten ihrer Beiträge.
von RenePruefer 09/02/10
1
Melden Melden 
Man ist die lästig!
von RenePruefer 09/02/10
1
Melden Melden 
Man ist die lästig!
von RenePruefer 09/02/10
2
Melden Melden 
Alter Sack, die ist wie ein Unternehmensberater. Sie kommt angeschissen, obwohl sie keiner gerufen hat, sie erzählt dass, was alle anderen ohnehin schon wissen und sie hat keinen blassen Schimmer, worum es eigentlich geht. Nimm es hin, wir werden es nicht ändern können.
von lunapiena41 09/02/10
1
Melden Melden 
so ist es Herzilein. Nur dummes Zeug... alles Mist... der einzige der immer und ständig alles weiß, der in höchsten Grade intelligent, geradlining und sozial ist, bist ganz alleine du. Meine Hochachtung. Wir alle sind dir ergeben. :-)
« Vorherige 123Nächste